Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud5@nso.ru)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: к.Гайратабад Гиссарского р-на Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <...> от <ДАТА3>, ОГРНИП:<***> от <ДАТА4>, <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО2> (Далее - ИП <ФИО2>) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> обвиняется в том, что не выполнил в установленный срок законного предписания Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно не привел в соответствие с требованиями Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» деятельность по продаже товаров в павильоне «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в части применения контрольно-кассовой техники.

В судебное заседание ИП <ФИО2> не явился, извещен по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа, осуществляющего муниципальный надзор. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. <ДАТА6> ИП <ФИО2> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выдано предписание <НОМЕР> с требованием приведении в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» деятельность по продаже товаров в павильоне «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в части применения контрольно-кассовой техники. Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ИП <ФИО2> данное предписание в установленный срок не исполнил. Вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией предписания <ДАТА6> <НОМЕР>; - сведениями о направлении предписания и об уведомлении ИП <ФИО2> о дате и времени составления протокола об административном правонарушении; - сведениями о направлении протокола об административном правонарушении в адрес ИП <ФИО2>, и иными материалами дела. Приведенные доказательства собраны с соблюдением Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», последовательны, согласуются между собой, а потому являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, установлено, что ИП <ФИО2> не выполнил в установленный срок предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>. Доказательств, подтверждающих исполнение ИП <ФИО2> требований предписания в полном объеме в установленный срок, в материалах дела не имеется. Предписание государственного органа являлось законным, поскольку было выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, по результатам проверки, а также на основании приказа о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения гражданами требований законов в области жилищных отношений. Указанное предписание обжаловано не было, незаконным не признано, доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению предписания, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП <ФИО2> обращался с заявлением о продлении срока для исполнения предписания, либо со стороны ИП <ФИО2> были предприняты все необходимые меры для исполнения вышеуказанного предписания мировому судье также не представлено.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ИП <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства - установленной. Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья определяет ИП <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 40102810445370000059; БИК:017003983; <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) на счет: 03100643000000018500, <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>