Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО3, расположенный по адресу <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Ивановской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что <ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф не уплатил.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> <ФИО1> не явился, сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имелось. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 дней дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек <ДАТА7>
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Е.<ФИО2>