Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение 724 от <ДАТА2>, ордер 98 от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Баганского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА5> по приговору Карасукского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, испытательным сроком 2 года. Постановлением Карасукского районного суда от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания;

<ДАТА8> по приговору Карасукского районного суда <АДРЕС> области по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, освобожден <ДАТА10> условно-досрочно с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Постановлением Карасукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> заменена не отбытая часть наказания по приговору Карасукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) в виде 10 месяцев 15 дней исправительных работ на 3 месяца 15 дней лишения свободы, <ДАТА12> освобожден по отбытию наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького 13 <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

В том, что <ДАТА13>, около 06 час.00 мин. подсудимый <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения находился помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горького г. <АДРЕС> области, где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес находившейся в помещении кухни сожительницы <ФИО7> Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО5>, в то же время, находясь в помещении кухни квартиры, подошел к кухонному столу, находившемуся в помещении кухни, с которого взял в руку кухонный нож, лезвие которого направил на стоявшую перед ним <ФИО7>, и высказывая при этом в адрес <ФИО7> словесную угрозу убийством, стал подходить к ней, сокращая при этом дистанцию между ними. <ФИО7>, будучи осведомленной о наличии у <ФИО5> судимости, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, воспринимая высказываемую в её адрес угрозу убийством и действия <ФИО5> в свой адрес реально, и опасаясь ее осуществления, не имея возможности в силу своих физических возможностей оказать сопротивления противоправным действиями <ФИО5>, и опасаясь спровоцировать его на более тяжкие действия в отношении себя, стала отходить назад в направлении входной двери дома. Однако, подойдя к входной двери, <ФИО7> обнаружила, что она была закрыта на шпингалет (металлическая задвижка для запирания дверей), и по этой причине выйти из квартиры <ФИО7> не смогла. После <ФИО7>, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала просить <ФИО5> успокоиться и прекратить свои противоправные действия, обещая ему взамен за это сходить в магазин и приобрести спиртное. Только после этого <ФИО5> прекратил свои преступные действия, сел за стол, и продолжил употреблять спиртное, а <ФИО7> открыла шпингалет и покинула помещение квартиры.

Своими действиями, сопровождавшимися применением предмета - ножа, состоянием алкогольного опьянения и агрессивным поведением <ФИО5> создал такую обстановку, при которой у потерпевшей <ФИО7> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, характер и способ совершения преступления и правовую оценку деяния не оспаривает, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно, в присутствии защитника, о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая <ФИО7> не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ подсудимому разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора по уголовному делу дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, в присутствии защитника, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены, от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ не установлены, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении в совокупности, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания полагать самооговор подсудимого не установлены.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении <ФИО5> наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, данные о личности подсудимого: <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете и наркологическом кабинете не состоит, ранее судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, судья учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений(п.А ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.62 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, судья полагает возможным определить наказание подсудимому без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Приговор и л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в1 год. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного <ФИО5> исполнение определенных обязанностей - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного постоянное место жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу -кухонный нож, уничтожить. От возмещения процессуальных издержек <ФИО5> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья л.п. <ФИО1>