Решение по гражданскому делу
УИД 47МS 0049-01-2023-002555-03
Дело №2-1902/2023 04 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Кировск
Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 45 Ленинградской области Малова А.В., при помощнике судьи Лиманской М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА3> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. <ДАТА4> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> перешло к ООО «Защита онлайн». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20 000 руб. 00 коп., из которых: 8 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 11 500 руб. 27 коп. - проценты, 499 руб. 73 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3, 75). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67). Представитель ответчика представила письменные возражения, подписанные ответчиком, в которых просят в иске отказать по следующим основаниям. Ответчик полагает, что при определении размера подлежащих взысканию процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> (срок займа 30 дней) следует применять ставку 365 % годовых; с <ДАТА5> по <ДАТА4> подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым сроком менее одного года по состоянию на <ДАТА4> - ставка 7,50 %. Кроме того ответчик указал, что <ДАТА6> все права по договору переданы к ООО «ЗАЙМИГО МФК», следовательно, иск подан в суд ненадлежащим ответчиком (л.д. 76, 77). Суд, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме. По смыслу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического; и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом. В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. , ; Как следует из материалов дела, <ДАТА3> ответчик обратился в ООО «Займиго МФК» с заявкой на предоставление займа (л.д. 9). <ДАТА3> между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. под 365 % годовых (л.д. 7). Порядок подачи заявки на получение займа предусмотрен Правилами предоставления займа (л.д. 15-16).
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (л.д. 7-8, 13-14). Согласно п. 2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 7). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 2 400 руб. 00 коп. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора займа (л.д. 7 оборот). Факт перечисления ФИО2 денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», а также выпиской ПАО Сбербанк России, согласно которой <ДАТА3> на банковскую карту №220220******4337 перечислены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. (л.д. 4, 71-74). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). <ДАТА4> между ООО МФК Займиго и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> перешло к ООО «Защита онлайн» (л.д. 20-22). Разрешая требования ООО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ФИО2 дал согласие на переуступку прав требования в случае наличия просроченной задолженности по обязательствам (п. 13 договора займа условий) (л.д. 8). Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов да сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 8). Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> составляет 20 000 руб. 00 коп., из которых: 8 000 руб. 00 копа. - сумма займа, 11 500 руб. 27 коп. - проценты (8000 х 1,5-499,73) 499 руб. 73 коп. - штрафы (л.д. 3 оборот). Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года. Названным договором предусмотрены проценты 365 % годовых. Ответчик ФИО2 представил свой расчет, указав, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> (срок займа 30 дней) следует применять ставку 365 % годовых; с <ДАТА5> по <ДАТА4> подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым сроком менее одного года по состоянию на <ДАТА4> - ставка 7,50 %. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 9 851 руб. 23 коп. (8000 = 1 580 = 271,23) (л.д. 76, 77). Суд, проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком, принимает за основу расчет истца, находя его верным, не соглашаясь при этом с расчетом ответчика по следующим основаниям.
Довод ответчика о необходимости начисления процентов, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, основан на неправильном толковании закона и не соответствуют условиям договора. На момент заключения договора <ДАТА3> для микрофинансовой организации законодателем был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного трехкратного размера суммы займа (ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ). Применительно к вышеизложенному, размер исчисленных истцом процентов, не превышает пределов, установленных положениями Закона о микрофинансовой деятельности. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Довод ответчика относительно того, что договор займа считается незаключенным, поскольку в Бюро кредитных историй отсутствует информация о данном договоре, суд признает несостоятельным, поскольку факт заключения либо не заключения договора не ставится законодателем в зависимость от наличия либо отсутствия указанной информации в Бюро кредитных историй. Какие-либо доказательства того, что договор займа признан незаключенным ответчиком не представлено. В связи с чем, суд расценивает данный довод ответчика, как его процессуальную позицию по делу. Ответчик в своих возражениях указал на то, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом, поскольку по состоянию на <ДАТА6> все права по договору займа переданы к ООО ЗАЙМИГО МФК. Однако суд признает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку, как усматривается из штемпеля по почтовом конверте, исковое заявление направлено ООО «Защита онлайн» в адрес суда <ДАТА12>, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 1, 44). В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> в размере 20 000 руб. 00 коп. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. 00 коп. (л.д. 5, 6). Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, денежные средства в размере 800 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2(<ДАТА13> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА14> ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) в пользу ООО «Защита онлайн (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20 000 руб. 00 коп., из которых: 8 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 11 500 руб. 27 коп. - проценты, 499 руб. 73 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп., всего в размере 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 45 Ленинградской области Мировой судья А.В.Малова