Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-000041-88
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 9-16, являющейся индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>, подтвержденных сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалы дела не представлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> индивидуальный предприниматель <ФИО2>, проживающая по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 9-16, не выполнила в установленный срок (10 дней с момента получения предписания) выданное заместителем начальника отдела оперативного контроля МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> б/н по устранению нарушений обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, а именно: зарегистрировать контрольно-кассовую технику по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 20, сформировать кассовый чек на сумму 1500 руб., применять контрольно-кассовую технику (нарушение п.п. 1, 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»). В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие по представленным доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> 96, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от <ДАТА4> <НОМЕР> 96; копией акта контрольной закупки от <ДАТА4>; копией предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> б/н, в котором зафиксированы факты нарушений обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов и установлен срок их устранения - 10 дней с момента получения; копией почтовых реестров и отчетов об отслеживании почтовых отправлений; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП <ФИО2> Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. Как установлено в судебном заседании, предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> б/н, в котором зафиксированы факты нарушений обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов направлено ИП <ФИО2> заказным письмом на адрес места жительства, им не получено, <ДАТА7> возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения почтового отправления. Установленный в предписании срок выполнения требований об устранении нарушений и предоставлении информации в орган, выдавший предписание - в течении 10 дней со дня его получения. При этом суд исходит из того, обстоятельства, что риск неполучения документации, предусмотренной ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на адресате отправления и направленное ИП <ФИО2> предписание считается полученным <ДАТА7>. Установленный срок исполнения предписания истек <ДАТА9> (последний день срока на исполнение).
В установленный срок предписание не исполнено, соответствующая информация об устранении нарушений в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ИП <ФИО2> не представлена. Таким образом, датой совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является <ДАТА3>. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, малозначительным данное правонарушение мировой судья не признает. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Оснований для применения положений ст.ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст.ст. 2.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 150001000, БИК <НОМЕР>, КБК 21811601193010005140, УИН 0000301000000000026581520, Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции об оплате на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>