Дело № 5-29-25/2023 УИД: 34MS0034-01-2023-00_____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 октября 2023 г. г.Краснослободск Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области ФИО13 (адрес: Волгоградская область, <...>), с участием представителя ФИО14 - ФИО15,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО14, <ДАТА2><ДАТА>,
установил:
24 июня 2023 г. в 11 часов 55 минут ФИО14, находясь по адресу: <АДРЕС>, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального разрешения, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО14 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомила. В объяснениях указала «с протоколом не согласна». Доверила представление своих интересов своему представителю ФИО15 В судебном заседании представитель ФИО14 - ФИО15, действующий на основании доверенности, суд просил прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО14 за отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснил, что материалы составлены с грубым нарушением процессуального законодательства. Представителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Отводов суду не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей (понятых), которое судом удовлетворено. Выслушав представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Субъектами ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ могут выступать только физические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона. В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта). Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ (далее - Закон N 171-ФЗ). Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона N 171-ФЗ). Согласно ст. 24.1 РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что правоохранительными органами ФИО14 привлекается по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ за продажу спиртосодержащей продукции. Основанием для составления протокола об административном правонарушении АК-34 №032311 от 21.07.2023г., в отношении ФИО14 послужило то, что она 24.06.2023 в 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального разрешения, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - двух бутылок емкостью 0,5 л. по цене 200 рублей, без соответствующей лицензии. В обоснование совершения правонарушения суду также предоставлены: рапорт должностного лица ОМВД России по Среднеахтубинскому району, из которого усматривается, что старшему инспектору ОМВД России по Среднеахтубинскому району поступил материал проверки КУСП № 4786 от 24.06.2023 г. по факту реализации спиртосодержащей продукции без лицензии, по адресу: <АДРЕС>; постановление о предоставлении результатов ОРМ от 13 июля 2023 г., постановление о проведении проверочной закупки от 23.06.2023 г.; акт осмотра от 24.06.2023г.; акт осмотра и вручения денежных средств от 24.06.2023г.; акт проверочной закупки от 24.06.2023г.; акт добровольной выдачи от 24.06.2023г.; акт проведения ОРМ от 24.06.2023г.; протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.06.2023г.; объяснения <ФИО1> от 24.06.2023г., конверт с денежными средствами; копия паспорта в отношении ФИО14, объяснения ФИО14 от 21.07.2023г.; выписка из ЕГРЮЛ; другие материалы дела. В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения административного дела, по ходатайству представителя ФИО14 - ФИО15, в ходе судебного заседания, были допрошены свидетели <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4> Согласно показаний свидетеля <ФИО5> данных ею в судебном заседании 19 сентября 2023 г. установлено, что 24 июня 2023 г. она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Утром к ней приехала знакомая <ФИО4> в гости. В жилом помещении также находился ее сожитель <ФИО6> которого в тот день сотрудники полиции попросили проехать с ними для участия в «проверочной закупке». Поскольку она и <ФИО6> находились в нетрезвом состоянии, они с сотрудниками полиции никуда не поехали. После разговора оперативных сотрудников с <ФИО4> они все вместе вышли из дома и уехали, в каком направлении <ФИО5> не было известно. Через некоторое время она (<ФИО7>.) и ее сожитель <ФИО6> легли спать. Где-то к обеду <ФИО4> вернулась к ним в дом, и в руках у нее был черный пакет, из которого <ФИО4> достала две пластиковые бутылки со спиртным. На обозрение <ФИО5> председательствующим по делу в судебном заседании представлены документы, а именно: акт осмотра от 24.06.2023г., согласно которому <ФИО7>. привлечена оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Волгоградской области Среднеахтубинского района в качестве представителя общественности. На вопрос председательствующего имеются ли в указанном документе подписи <ФИО5> последняя ответила, что подписи в акте осмотра от 24.06.2023 г. проставлены не ею; - акт осмотра и вручения денежных средств от 24.06.2023г. согласно которому <ФИО7>. привлечена оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Волгоградской области Среднеахтубинского района в качестве представителя общественности. На вопрос председательствующего имеются ли в указанном документе подписи <ФИО5> последняя ответила, что подписи в акте осмотра от 24.06.2023 г. проставлены не ею; - акт проверочной закупки от 24.10.2023г. согласно которому <ФИО7>. привлечена оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Волгоградской области Среднеахтубинского района в качестве представителя общественности. На вопрос председательствующего имеются ли в указанном документе подписи <ФИО5> последняя ответила, данный акт от 24.06.2023 г. она не подписывала, подписи не ее; - акт добровольной выдачи от 24.10.2023г. согласно которому <ФИО7>. привлечена оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Волгоградской области Среднеахтубинского района в качестве представителя общественности, а также конверт с денежными средствами. На вопрос председательствующего имеются ли в указанном документе подписи <ФИО5> последняя ответила, что данный акт от 24.06.2023 г. она не подписывала, конверт не видела и подписи в указанных документах не ее. Также пояснила, что указанные документы она видит в первый раз, при ней документы не составлялись, ей на подпись их никто не давал, ни на какие оперативные мероприятия с должностными лицами она не ездила. Данному свидетелю разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также свидетель предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Из показаний <АДРЕС>., данных ею в судебном заседании 19 сентября 2023 г. следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. 23.06.2023 она пришла в магазин за товарами по адресу: <АДРЕС>. Войдя в магазин она увидела женщину за прилавком, ранее ей не знакомую, и также женщину, которая покупала какой-то товар, но на прилавке магазина также увидела бутылку с прозрачной жидкостью. В помещении магазина больше из людей никого не было. Затем в магазин зашли двое мужчин, один из них предъявив свое удостоверение, попросил ее (<ФИО8>.) быть понятой, ссылаясь на то, что в данный момент происходит проверочная закупка в магазине, на что <ФИО2> согласилась. После составления процессуальных документов оперативными сотрудниками, <ФИО2> проставила свои подписи, но что именно было написано в бланках, она не вчитывалась, не вникала. Затем покинула помещение магазина. Передавались ли денежные средства <ФИО9>., а также факт передачи бутылки с прозрачной жидкостью от продавца покупателю, <ФИО2> не видела. Также свидетель <ФИО2> пояснила, что та женщина, которая выходила из зала судебного заседания, (<ФИО7>.), в день оперативных мероприятий «проверочная закупка» была покупателем в магазине. Третьего представителя общественности <ФИО10>. она не знает и в день проведения оперативных мероприятий она ее не видела. Данному свидетелю разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также свидетель предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. В судебном заседании 26 октября 2023г. была допрошена в качестве свидетеля <ФИО4> которая суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, пенсионер, по факту событий произошедших 24.06.2023 г. пояснила, что она приехала в указанный день погостить к своей знакомой <ФИО5> которая проживает со своим сожителем <ФИО11>. по адресу: <АДРЕС>. в первой половине дня, когда она находилась в гостях у <ФИО5> к ним приехали сотрудники полиции, одного из которых она (<ФИО4> узнала. Из разговора с сотрудниками полиции, <ФИО4> поняла, что они приехали к <ФИО11>., чтобы пригласить его для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В связи с тем, что <ФИО6> находился в сильном алкогольном опьянении, они попросили помочь <ФИО10>. в проведении проверочной закупки и пригласили ее в качестве общественного представителя, на что <ФИО4> согласилась. После разговора, вместе с оперативными сотрудниками <ФИО4> проехала в х.Щучий в магазин. Улицу не помнит. Сотрудники дали ей деньги номиналом 500 рублей, и сказали ей идти в магазин и купить алкоголь. <ФИО4> зашла в магазин и попросила продавца продать ей спиртное. <ФИО4> зашла в магазин по вышеуказанному адресу и попросила женщину, невысокого роста, лет пятидесяти, крупного телосложения, которая стояла за прилавком, продать ей алкоголь, продавец подала ей две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью в черном пакете, который <ФИО4> выйдя из магазина, сев в автомобиль, отдала сотрудникам полиции. Затем оперативные сотрудники пошли в магазин. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись и предоставили <ФИО4> пустые бланки документов и попросили расписаться, указав соответствующие графы и спросили можно ли указать также в документах <ФИО7>., на что последняя сказала, к ней поезжайте и ее спросите сами. Откуда сотрудники полиции взяли сведения в отношении <ФИО5> указанные в процессуальных документах, <ФИО4> неизвестно. Объяснения, которые находятся в материалах дела, <ФИО4> не давала. После проведения оперативных мероприятий, сотрудники полиции повезли <ФИО10>. по адресу: <АДРЕС>. По дороге должностные лица остановились в <АДРЕС> их ждала женщина, один из сотрудников, который был за рулем автомобиля вышел из машины и подошел к женщине, разговаривали минут пять, потом сотрудник полиции вернулся и поехали дальше. На обозрение свидетелю <ФИО4> председательствующим представлена копия паспорта общественного представителя <АДРЕС>., которая участвовала в оперативном мероприятии «проверочная закупка» 24.06.2023, согласно документов составленными сотрудниками полиции. <ФИО4> пояснила, что именно с этой женщиной разговаривал сотрудник полиции у <АДРЕС>. После того, как сотрудники полиции привезли <ФИО10>. по адресу: <АДРЕС>, они в знак благодарности за помощь в проведении мероприятия отдали <ФИО4> черный пакет с двумя бутылками, которые <ФИО4> приобрела в магазине в х.Щучий при оперативном мероприятии «проверочная закупка». Указанные бутылки <ФИО4> передала <ФИО5> с <ФИО11>. после чего вместе их распили. По содержимому в бутылках <ФИО4> поняла, что там была водка. Больше ее сотрудники полиции никуда не приглашали и не вызывали. Данному свидетелю разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также свидетель предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Также в судебном заседании судом были исследованы иные материалы, которые легли в основу протокола об административном правонарушении составленным старшим инспектором 21.07.2023 № АК-34 №032311, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2023 года и приложенная к нему фототаблица, представленные с материалами дела об административном правонарушении, не содержат сведений и факта продажи 24.06.2023 года в 11 часов 55 минут физическим лицом ФИО14 в продовольственном магазине, расположенным по адресу: <АДРЕС>. алкогольной продукции. В связи с изложенным, документы, приложенные должностным лицом к протоколу об административном правонарушении, как письменные доказательства, не могут считаться достаточными доказательствами по делу. Исходя из протокола АК-34 N 032311 от 21.07.2023 ФИО14 24.06.2023 в 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального разрешения, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - двух бутылок емкостью 0,5 л. по цене 200 рублей, без соответствующей лицензии. Однако в представленном протоколе об административном правонарушении не указаны пункт и часть статьи федерального закона, т.е. не раскрыта объективная сторона совершенного ФИО14 административного правонарушения. Из содержания справки № 443 от 5 июля 2023г. об исследовании образцов жидкости в бутылках емкостью 0,5 литра следует, что данная жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогон крепостью 38,1% об., однако соответствует ли данная продукция требованиям ГОСТ, однозначно эксперт ответить не смог. Кроме того, отсутствует оценка степени опасности жидкости для жизни и здоровья человека, проведение специальных исследований, судебно-медицинских экспертиз, в рамках которых психоактивные вещества, содержащие, например, естественные и синтетические каннабиноиды, подлежат идентификации и определению их степени опасности для жизни и здоровья. Кроме того, судом не установлено, какая именно продукция была направлена на исследование эксперту, поскольку согласно свидетельским показаниям данными <ФИО4> в судебном заседании, бутылки с прозрачной жидкостью, которые она же приобрела в продовольственном магазине в день проведения оперативных мероприятий, были переданы ей сотрудниками полиции в качестве презента за оказанную ею помощь. Таким образом, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении. В ходе проверки материала о совершенном преступлении в рамках КУСП № 4786 от 24.06.2023, была допрошена <ФИО12>., однако установить в рамках какого именно производства (административного или уголовного) отобраны данные объяснения не представляется возможным, статус лица и личность также не определены. Иные собранные в ходе производства по настоящему делу доказательства, не являются достаточными для признания ФИО14 виновной в совершении вмененного правонарушения. Все установленные судом противоречия ставят под сомнение достоверность собранных старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области доказательств по делу, которые между собой не согласуются и не подтверждают виновность ФИО14 в совершении вмененного ей правонарушения. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, а также то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, мировой судья полагает, что действия ФИО14 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с частью 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей. При этом в силу п. 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности:- без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона;- без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками; - без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; - без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона; - без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. В силу пункта 2 названной статьи, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, изъятая и поступившие на исследование пластиковые бутылки объемом 0,5 литров спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 38,1%, согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискации не подлежит, а в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит изъятию из незаконного оборота для уничтожения в установленном законом порядке. Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14, <ДАТА2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пластиковые бутылки объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 38,1%, изъятую из незаконного оборота, находящуюся на хранении в ОМВД России по Среднеахтубинскому району - уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО13