Дело № 5-390/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Чунский 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-390/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Силивончика <ФИО1>,<ДАТА2>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 00 час. 05 мин. находясь на улице <АДРЕС>, водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 явился, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Кроме полного признания своей вины, вина ФИО3 подтверждена письменными материалами дела об административном правонарушении, а также видеозаписями, представленными на диске-CD. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.
Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО3 <ДАТА4> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ о чем в соответствующих графах имеются подписи ФИО3, а также данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.
Из протокола 38МС 286006 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленным сотрудником ДПС, следует, что <ДАТА4> в 00 час. 05 мин. водитель ФИО3 управлявший транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в данный внесены соответствующие сведения.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора.
До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ФИО3 разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, о чем в материалах дела имеется расписка в соответствующей графе имеется подпись ФИО3 Данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 00 час. 53 мин. водитель ФИО3 имел признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР> прошедшего государственную поверку <ДАТА5> со сроком поверки действительным до <ДАТА6>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 проведено в 00 час. 53 мин. <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1, 546 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).
Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 С результатом освидетельствования водитель ФИО3 согласился.
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА4> в 00 час. 53 мин.) с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.
Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи ФИО3 разъяснены права, затем он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Ему был разъяснен порядок освидетельствования и далее ФИО3 освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,546 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено. К материалам дела об административном правонарушении приобщен список нарушений информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА9>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из справки Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, следует, что ФИО3 во исполнение постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, сдал на ответственное хранение водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10> Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек <ДАТА11>, однако, после окончания срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО3, экзамен на знание ПДД РФ не сдал, водительское удостоверение не получил. При этом, из представленной в материалах рассматриваемого дела карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО3, следует, что последний обладает правом управления транспортными средствами категории «В, В1» сроком до <ДАТА12> Должностным лицом, инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, действия ФИО3, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что квалификация действиям ФИО3, дана правильно с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>.
Так, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку постановление мирового судьи от <ДАТА9> о назначении ФИО3, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами вступило в законную силу <ДАТА15>, и было обращено к исполнению лицом, привлеченным к административной ответственности, путем сдачи водительского удостоверения на ответственное хранение <ДАТА16>, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА11>, следовательно, с учетом норм статьи 4.6 указанного выше Кодекса с <ДАТА17> ФИО3, не является лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом, действия ФИО3, инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
В действиях ФИО3 не усматривается уголовно-наказуемого деяния, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела список правонарушений. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (список нарушений), его имущественное положение, возраст. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит, совершение однородного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, принимая во внимание безальтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств. ФИО3, административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Силивончика <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. УИН: 18810438232270001374. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства. Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.
В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.
Мировой судья М.К.Борейко