УИД 16MS0106-01-2023-001379-24 Дело:1-17/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Заинск Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М.,
с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвокатов Камалиева С.К., Филинова И.А.,(ордер в деле),
при секретаре Латыповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <>, судимого <>года <>районным судом <>по статьей <>ч.<>, <>Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <>условно с испытательным сроком на <>; <> года мировым судьей судебного участка №<>по статье <>части <>Уголовного кодекса Российской Федерации сроком <>лишения свободы условно с испытательным сроком на <>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 июля 2021 года около 18.53 часов, находясь в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «<>» по адресу: <>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие <>денежные средства в размере 3150 рублей, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <>материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Уголовное дело было возбуждено 22 декабря 2021 года и 18 мая 2023 года с утвержденным обвинительным актом в отношении ФИО1 направлено в суд для рассмотрения по существу. Рассмотрение уголовного дела по существу было начато 01.06.2023 года.
В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим и согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Мустакимов И.Х. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Как следует из части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части 1 стать 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние совершено 5 июля 2021 года и относится к категории преступлений небольшой тяжести, то установленный уголовным законом двухлетний сок давности уголовного преследования истек 5 июля 2023 года.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, и поддерживает заявленное ходатайство.
Учитывая изложенное, поскольку со дня совершения ФИО1 преступления истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 27 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Согласно статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, в виде суммы подлежащей выплате адвокату Филинову И.А. в размере 3120 рублей не имеется.
Выплату вознаграждения адвокату произвести отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – <>хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Р.М. Гайсин