Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности,
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
2 октября 2025 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеевой А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 17-3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 85/1-16, трудоустроенного неофициально, холостого, детей не имеющего, не судимого, осужденного 20.02.2025 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.7 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> Роман Сергеевич обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 31 октября 2024 года, не позднее 17 часов 49 минут, более точное время не установлено, у <ФИО5>, находившегося по адресу: <АДРЕС>, 13/1, возник умысел на кражу имущества указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью получения материальной выгоды, похитил брюки мужские «Вэст ФИО6 Софтшелл Пант» темно-синего цвета, р.32, стоимостью 11 999 рублей 00 копеек. Далее <ФИО5> с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого <ФИО5> - адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Подсудимому <ФИО5> последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и право возражать против прекращения уголовного преследования, разъяснены, после чего он возражений не представил и поддержал ходатайство своего защитника. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав стороны, считает возможным освободить подсудимого <ФИО5> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, исходя из требований закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом изложенного, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что обвинение <ФИО5> в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, согласно которым 31.10.2024 около 17 часов украл штаны «Коламбия Вэст Кэнион» в магазине «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, 13/1, которые впоследствии продал. Кроме признательных показаний подсудимого его причастность к совершению преступления подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> от 23.05.2025 (л.д. 117-119), показаниями свидетеля <ФИО8> от 23.07.2025 (л.д. 207-208), заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> (л.д. 19), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 130-135), заявлением о чистосердечном признании (л.д. 78) и другими материалами дела. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вину в котором признал, раскаялся. Возместил ущерб, причиненный преступлением посредством оплаты потерпевшему стоимости похищенных штанов, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 28.05.2025.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> в судебном заседании, охарактеризовать сына может с положительной стороны, как хорошего человека. Она воспитывает сына одна, совершение им преступления связывает с тем, что он поддался чужому влиянию, попал в плохую компанию, которая заманила его подарками и уговорами. После 10 апреля 2025 года сын преступления не совершает, стал прежним, обычным, сидит дома, встречается с хорошей девочкой. Они планируют переехать в другой город для его обучения профессии.
Данные показания судом учитываются как данные, характеризующие личность <ФИО10>
Подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, вместе с тем, состоит на профилактическом учете в ОДН ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> (л.д. 161-162). С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением ему меры уголовно-правового характера. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, возможности получения дохода и имущественного положения <ФИО5> Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении <ФИО5> меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает. В соответствии со статьями 131 - 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника в размере 3192 рубля. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Подсудимый отказ от защитника <ФИО4> не заявлял, согласен на возмещение процессуальных издержек, кроме того, <ФИО5> находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность трудиться Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа до 20 декабря 2025 года. Штраф подлежит внесению на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России; БИК <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 18853825010360002995. Разъяснить <ФИО5> обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 3192 рубля взыскать с <ФИО5>. Меру пресечения <ФИО5> отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: справку об ущербе, акт выборочной инвентаризации от 08.11.2024, товарную накладную ЦП-60699493, товарную накладную ЦП-60974141, копию свидетельства о государственной регистрации, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Нихилеева Копия верна Мировой судья: А.А. Нихилеева
Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: А.А. Нихилеева Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.