Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001432-81

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре ЗНА1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

Спиридонова ВС2, <ДАТА2> рождения, уроженка д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 6, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатила штраф в размере 500 р., назначенный постановлением УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что действительно привлечена к административной ответственности, однако штраф своевременно не оплатила, поскольку нет денег. Отметила, что получает пенсию, однако ее большая часть удерживается Большеуковским РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, в связи со взысканием обязательных платежей и ранее назначенных штрафов.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 р. Копия постановления вручена ФИО1 <ДАТА4>, что удостоверено ее подписью. Порядок и срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке в резолютивной части постановления от <ДАТА4> ФИО1 был разъяснен. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>. В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек <ДАТА7> Данных о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа, по делу не имеется. Должностными лицами ПП «<АДРЕС> неверно определена дата вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> и как следствие, дата истечения шестидесятидневного срока для добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу следовало считать датой вступления постановления от <ДАТА4> в законную силу не <ДАТА9>, а <ДАТА5>, а датой совершения административного правонарушения не <ДАТА10>, а <ДАТА3>. Указанное не исключает наличие в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает ее право на защиту, следовательно, позволяет принять решение по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дала пояснения, аналогичные ее показаниям в судебном заседании. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа. Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В указанной взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и известные из материалов дела данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, является пенсионеркой, обеспечена невысоким источником дохода, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе с назначением наказаний в виде административного штрафа, которые не исполняет. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что единственной мерой наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, способной обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. Наказания в виде обязательных работ и административного штрафа за ранее совершенные административные правонарушения ФИО1 должным образом не исполняла. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев. К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие возможности исполнить этот вид наказания по состоянию на <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиридонова ВС2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 2 суток административного ареста. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 2 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.