Решение по административному делу

Дело № 5-103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Жарковский 11 ноября 2025 года Тверской области

Мировой судья судебного участка № 14 Тверской области Анциферов А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 08.11.2025 в 18.43 час по адресу: на 1 км + 700 м автомобильной дороги <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя ранее по указанному адресу 08.11.2025 в 18.28 час транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела приведенных ниже доказательств: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 08.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 08.11.2025, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, подтверждающим факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА <НОМЕР> от 08.11.2025, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО2 при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении; - протоколом о доставлении 69 ДО <НОМЕР> от 08.11.2025 ФИО2 в МО МВД России «Западнодвинский»; - протоколом об административном задержании ФИО2 от 08.11.2025 с 21.00 час, прекращение срока задержания в 20.30 час 10.11.2025; - рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1> от 08.11.2025, в котором изложены обстоятельства выявления совершения административного правонарушения ФИО2; - справкой инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения, сведениями, подтверждающими, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией протокола 69 ЗД <НОМЕР> от 08.11.2025 о задержании транспортного средства под управлением ФИО2;

- копией формы 1 П и сведениями на ФИО2; - видеозаписями, исследованными в судебном заседании 11.11.2025, содержащимися на диске, подтверждающими факты: проведения сотрудником ОГАИ процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО2; направления водителя, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, составления должностным лицом ОГАИ протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении. Факт управления водителем ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в 18.28 час по адресу: на 1 км + 700 м автомобильной дороги <АДРЕС> 4, при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), подтвержден надлежащими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, водитель ФИО2 являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на

осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что водитель ФИО2, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен уполномоченным должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, однако водитель ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными, управляя транспортным средством с признаком опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО2 не представлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку в материалах дела имеются сведения об административном задержании ФИО2, срок административного ареста надлежит исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачетом времени административного задержания. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 17.30 час. 11.11.2025. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 с 21.00 час. 08.11.2025 по 20.30 час. 10.11.2025. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Анциферов