Дело № 5-350/2023

УИД 40MS0044-01-2023-002911-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Таруса Калужской области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области Лошманова Д.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на очной форме обучения в «ИАТЭ» в г.Обнинск, работающего в ООО «Триумф» в г.Москва в должности инженера, тяжких, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10 сентября 2023 года около 17 часов 33 минут двигаясь на 32 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, совершил маневр обгона впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - лейтенант полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, протокол об административном правонарушении с приложенным к нему материалом в отношении ФИО3 поддержал.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что совершил обгон впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по независящим от него обстоятельствам, так как впереди его автомобиля другие транспортные средства двигались с минимальной скоростью движения.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №596908 от 10 сентября 2023 года, согласно которому ФИО3 10 сентября 2023 года около 17 часов 33 минут двигаясь на 32 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем «Крайслер Таун Кантри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, совершил маневр обгона впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «не согласен»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району, согласно которому 10.09.2023 года в ходе несения службы совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району капитаном полиции <ФИО2> в 17 часов 33 минуты на 32 км автодороги Белоусово-Серпухов Жуковского района была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, который в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, совершил маневр обгона впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2023 года, в которой зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, установленные в судебном заседании, а именно - совершение водителем ФИО3, управляющим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, обгона впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- дислокацией дорожных знаков;

- справкой ФИС ГИБДД-М ОеМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО3 - ранее к административном ответственности не привлекался. Сведения о привлечении ранее лица к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ отсутствуют; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании.

Другими материалами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности и процессуальной допустимости не имеется, поскольку вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине ФИО3 в совершении административного правонарушения. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении от ФИО3 не поступало, в соответствующих документах не отражено.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО3 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО3 о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения его к административной ответственности, несостоятельны.

Так, из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 40 АВ № 596908 от 10 сентября 2023 года, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (л.д. 6).

15 сентября 2023 года данное ходатайство было рассмотрено начальником ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району и удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано в подразделении ГИБДД по месту жительства: ОГИБДД МО МВД России «Тарусский», о чем вынесено соответствующее определение от 15 сентября 2023 года (л.д. 5). Поступило в ОГИБДД МО МВД России «Тарусский» 05 декабря 2023 года (л.д.4). 12 декабря 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 поступило в судебный участок № 44 Жуковского судебного района Калужской области.

Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 10 сентября 2023 года, приостанавливался с 15 сентября 2023 года до 05 декабря 2023 года, и на момент рассмотрения дела не истек. На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание за данное административное правонарушение предусматривается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Калужской области (ОеМВД России по Тарусскому району)

Банк получателя платежа: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г.Калуга ИНН <***> КПП 400701001 р/с <***> БИК 012908002 ОКАТО 29613101 ОКТМО 29613101 КБК 1881 160 1123 01 0001 140 УИН 18810440230130000827.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.1.3. ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с/у № 44 Жуковского судебного района Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Э.Лошманова