Решение по административному делу

Дело № 5-470/2023-20

УИД 67MS0023-01-2023-003010-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.53 , неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 611107 от 12.10.2023 года, из которого следует, что ФИО2 поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.53, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810067220000334604 от 07.07.2023 года, вступившему в законную силу 18.07.2023 года, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административноеправонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Явившемуся на рассмотрение дела ФИО2 разъяснены права по ст. 25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, в том числе о ведении протокола при рассмотрении дела, и заявлений от ФИО2 не поступило, отвода мировому судье не заявлено. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, он 09.09.2023 года уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810067220000334604 от 06.07.2023 года. у него есть квитанция об уплате. Инспектору ДПС он не показывал данную квитанцию, т.к. тот говорил о неуплате штрафа постановлении от 07.07.2023 года. Почему оплата штрафа не отобразились в базе данных Госавтоинспекции, он не знает, у него денежные средствабыли списаны со счета, ошибку система не выдала, деньги назад ему не возвращались.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, кроме случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 3,8 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА11> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810067220000334604 от 07.07.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступилов законную силу <ДАТА12>

Таким образом, административный штраф по данному постановлению должен был быть уплачен ФИО2 не позднее 15.09.2023 года. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 данный штраф был уплачен 09.09.2023 года, что подтверждается квитанцией об уплате от 09.09.2023 года с указанием УИН начисления, т.е. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5 , п.1 ч.1 ст. 24.5 , 29.9 п.2, ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н.Зуева