Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года Дело № 5 - 362/2023

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Е.С. (место нахождения судебного участка: <...>, каб. 4),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего без регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, инвалидности не имеющего, несудимого, имеющего паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и другим материалам дела <ДАТА4> в районе д. <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил его место при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что почувствовал столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уехал без вызова сотрудников ГИБДД; работает таксистом в г. <АДРЕС>, просил назначить арест, не лишать права управления транспортными средствами. В судебное заседание <ФИО2> (титульный собственник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, полученной лично. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание потерпевшая ФИО4 В.1 (водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, полученной лично. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ФИО4 В.1 (титульный собственник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, полученной лично. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вышеуказанные обстоятельства и виновность <ФИО5> в совершении вменяемого нарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; протоколом объяснения <ФИО5> - приложением к протоколу об административном правонарушении; сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и механических повреждениях автомобиля потерпевшей и автомобиля под управлением <ФИО5>; схемой места совершения нарушения, составленной в присутствии потерпевшей и понятых в день ДТП; письменным объяснением потерпевшей ФИО4 В.1 о том, что с её автомобилем совершил столкновение автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого скрылся; копиями протокола и постановления от <ДАТА3> о привлечении <ФИО5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения не оспаривается. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, причастное к ДТП, независимо от того, кто является виновным в ДТП.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил, в том числе абз. шестым п. 2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшего ФИО3 покинул место ДТП, потерпевшая (другой участник ДТП) вызвала сотрудников ГИБДД для его разбора.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования вышеуказанных пунктов ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает в действиях привлекаемого признаков малозначительности совершенного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом просьбы лица о неприменении наказания в виде лишения специального права суд считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, принимая во внимание, что ФИО3 оказывает услуги такси и другой работы не имеет. Лишением права управления транспортными средствами ФИО3 потеряет дополнительный источник доходов.

ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста. Оснований для освобождения от административной ответственности, неназначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок доставления подлежит включению в срок административного ареста, поскольку в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно протоколу о доставлении от <ДАТА3> лицо доставлено в указанный день в 16 часов 40 минут.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО3 <ФИО1> исчислять с 13 декабря 2023 года с 16 часов 40 минут с момента его доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Мировой судья Е.С. Хасанова