Дело № 5-1358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные года рождения, паспорт: паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, не работающей, не являющейся инвалидом и беременной, являющейся матерью малолетнего ребенка, возрастом 5 лет, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2023 года в 14 часов 40 минут вышеуказанное привлекаемое к административной ответственности лицо, находясь в помещении торгового зала магазина наименование организации наименование организации по адресу: адрес, тайно похитила товар: Мироторг Огузок BL.ANG.гов.охл 800 г. 2 шт., Мироторг Мяк.бед.BL.ANG.гов.охл 800 г.. KINDER Пирожное МОЛОЧ.ЛОМТИК бискв.5-28, общей стоимостью 1970,15 рублей, причинив данному потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Привлекаемое к административной ответственности лицо при рассмотрении дела признало вину в совершении вмененного административного правонарушения, пояснила, что является гражданкой паспортные данные, матерью малолетнего ребенка, возрастом 5 лет (свидетельство о рождении), в дата году была судима за кражу, судимость не погашена.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего; письменными объяснениями представителя потерпевшего; справкой об инвентаризации; справкой об ущербе; товарными накладными; рапортом сотрудника полиции; пояснениями привлекаемого лица при рассмотрении дела, ее письменными объяснениями.

Указание в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела имени привлекаемого лица «Ранохон» вместо «Раънохон» и отчества «Баходижоновна» вместо «Баходиржоновна» мировой судья признает технической опиской, связанной с написанием ФИО привлекаемого лица на иностранном языке в удостоверяющем личность документе, ввиду чего признает вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не работает, ранее неоднократно привлекалось к ответственности за кражу, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, сроком 60 часов.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ невозможно назначение наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.26.6 и п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещественные доказательства подлежат возвращению (оставлению) законному владельцу – потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.19 часов 00 минут 14 ноября 2023 года.

Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Вещественные доказательства - товары: Мироторг Огузок BL.ANG.гов.охл 800 г. 2 шт., Мироторг Мяк.бед.BL.ANG.гов.охл 800 г.. KINDER Пирожное МОЛОЧ.ЛОМТИК бискв.5-28, общей стоимостью 1970,15 рублей – оставить законному владельцу – потерпевшему по делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №173 района Митино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы. ФИО1

Мировой судьяА.В. Елыкомов