Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2025-001363-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил ограничение, установленное ему судом, так как пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу<АДРЕС> <ДАТА4>. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные им сотруднику полиции. Выслушав физическое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА8> N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Вина подтверждается: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризующими документами л.д.13-36. Решением суда в отношении ФИО4 установлен административный надзор, имеется обязанность являться на регистрационные отметки в полицию по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 час., срок надзора установлен в три года.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления мирового судьи, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ и постановления <НОМЕР>). С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает невозможным применить к правонарушителю такую меру административного наказания как обязательные работы, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Судом установлено, что <ФИО3> не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом установленных обстоятельств суд считает возможным не назначать максимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное за данный вид правонарушения.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА11> Включить <ФИО3> в срок административного ареста срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>