Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО5

при секретаре <ФИО1>,

с участием зам.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> края, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (данные о личности установлены по материалам дела), ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 5 КоАП РФ не привлекавшегося, тел.89293294083,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 46 минут ФИО6 находясь на дороге в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, высказался в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью, при этом его слова носили оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство <ФИО3>, и тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, назначении защитника до начала судебного заседания от него не поступало.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным у суда не имеется.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. В представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначит наказание ФИО6 на усмотрение суда.

Мировой судья, с учетом мнения заместителя прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежаще извещенных лиц.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства, просит назначить наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, учитывая, что ФИО6 ранее к административной ответственности за совершения аналогичных административных правонарушений не привлекался. Выслушав заместителя прокурора <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает необходимым привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 стать 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

То есть по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: постановлением прокурора <АДРЕС> района о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, объяснением потерпевшей <ФИО3>, объяснениями свидетеля <ФИО4> и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, данными прокурору <АДРЕС> района, копией сообщения о преступлении и происшествии, заявлением <ФИО3> начальнику МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении ФИО6 к административной ответственности за оскорбления ее грубой, нецензурной бранью, объяснениями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, данными сотруднику полиции <ДАТА4>, списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА5>, и иными материалами дела, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении ФИО6 не установлено, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. Все указанные доказательства согласуются между собой, противоречий в них не усматривается.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что исследованные доказательства в совокупности достаточны для установления вины ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьёй по делу не установлено. Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

По месту жительства сотрудником полиции ФИО6 характеризуется отрицательно. Смягчающими вину обстоятельствами ФИО6, мировой судья признает, совершения им административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ___________________ А.А. НестеренкоВерно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>