Дело № 1-8/2023 64MS0004-01-2023-003563-06
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года город Аткарск
Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Захаркиной С.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Сулина А.И., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО2>, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2023 года в вечернее время, не позднее 22 часов 08 минут в помещении кафе «Голден Хорс», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС> между ФИО5 и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений завязалась драка, в ходе которой с целью предотвратить конфликт между ФИО5 и <ФИО3>, <ФИО4> стал удерживать <ФИО3>, находясь в это время спиной к ФИО5 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 22 апреля 2023 года в вечернее время, не позднее 22 часов 08 минут, находясь в помещении кафе «Голден Хорс», расположенного в доме <АДРЕС>. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области, взял со стоящего рядом с ним стола стеклянную тарелку с целью причинения ею телесных повреждений <ФИО4> Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, используя стеклянную тарелку в качестве оружия, нанес <ФИО4> не менее одного удара в область головы. В результате преступных действий ФИО5 у <ФИО4> имелись: ушибленная рана в лобно-височной области слева, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, с переходом на подглазничную область, при этом, ушибленная рана кожи, взятая изолированно, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом. Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 апреля 2023 года он со своими друзьями на автомобиле приехали в г. Аткарск из г. Саратова, и, оставив автомобиль, пошли в кафе «Золотая лошадь», расположенное па адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС>. Подойдя к кафе его знакомые <ФИО6> Рамзан и еще двое товарищей остались на улице, а он зашел в помещение данного кафе. Подойдя к хозяину данного заведения, он по просил его поговорить с ним, в этот момент к ним подошел молодой человек по имени Дмитрий и начал вмешиваться в их разговор с хозяином кафе. Ему это стало неприятно, и он попросил Дмитрия отойти, так как хотел поговорить наедине. Дмитрий продолжал вмешиваться в их диалог, на что он (ФИО5) его оттолкнул, в этот момент между ними началась потасовка. Он пошел к выходу из кафе, выйдя на улицу он крикнул своим знакомым, которые находились около данного заведения, чтобы они зашли в помещение и что сейчас будет драка. <ФИО6> и еще двое его знакомых забежали в помещение кафе. В тот момент, когда его друзья забежали в кафе, у него уже происходила потасовка с гостями данного заведения, которые там находились. В ходе потасовки, <ФИО6> и кто - то из гостей данного кафе пытались их с Дмитрием разнять. В тот момент, когда между им и Дмитрием встал неизвестный ему мужчина, который удерживал Дмитрия и находился лицом к нему, он (ФИО5) взял со стола стеклянную тарелку и данной тарелкой ударил мужчину по голове. От удара по голове, тарелка разбилась на осколки. В это время <ФИО6> его стал выводить из данного кафе. Он и трое его товарищей вышли из помещения кафе и уехали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, которого он ударил стеклянной тарелкой по голове, написал заявление в полицию. Вину свою в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО4> признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.147-150). Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что к 18.00 часам 22 апреля 2023 года он со своей семьей прибыли на день рождения к <ФИО3> Д. в кафе «Золотая лошадь, которое расположено по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС>. Примерно в 21 час 50 минут в кафе «Золотая лошадь» зашли трое неизвестных граждан кавказской национальности. Он слышал, что сотрудники кафе им поясняли, что кафе снято и просили их покинуть заведение, на данную информацию неизвестные мужчины стали реагировать неадекватно. В связи с тем, что неизвестные мужчины не выполняли просьбу обслуживающего персонала, то к ним подошел <ФИО3> Д. Один из неизвестных мужчин стал вести себя очень агрессивно и что - то в эмоциональной и грубой форме высказывал в сторону <ФИО3>. В какой - то момент между <ФИО3> и одним из мужчин кавказской национальности началась потасовка. Данный мужчина начал кричать нецензурные слова. В какой - то момент мужчина направился к выходу, снимая с себя верхнюю одежду и продолжая угрожать гостям. Мужчина кавказской национальности подошел к двери и позвал еще кого-то. В помещение кафе зашли еще четверо неизвестных мужчин кавказской национальности. Данные лица стали набрасываться на гостей. С целью предотвратить конфликт, он просил неизвестных мужчин прекратить вести себя неадекватно, но мужчины не обращали на его слова внимание и продолжали свои противоправные действия. В данной потасовке неизвестный мужчина, который изначально зашел в кафе, ударил <ФИО3> рукой по лицу. Он (<ФИО4> стал разнимать их. Он стоял лицом к <ФИО3> и в этот момент почувствовал удар в область головы. Он понял, что удар ему был нанесен стеклянной тарелкой, так как от удара она разбилась и порезала ему лицо. Он испытал сильную физическую боль и почувствовал, как по лицу течет кровь. После этого супруга повела его в уборную, чтобы промыть раны. Через некоторое время он вышел в банкетный зал кафе «Золотая лошадь» и увидел, что приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в хирургическое отделение ГУЗ СО «Аткарская РБ». Позже он дал объяснения сотрудникам полиции, написал заявление в отношении неизвестных лиц. В настоящее время ему известно, что телесные повреждения ему причинил ФИО5. В отношении данного гражданина он обратился с заявлением в полицию о привлечении его к уголовной ответственности (т.1 л.д.95-99). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он снял все помещение кафе «Золотая лошадь», расположенного по адресу г. Аткарск ул. <АДРЕС> на 22 апреля 2023 года в 18 часов для празднования своего дня рождения. Он пригласил своих друзей, в том числе: <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО4> 22 апреля 2023 года примерно в 21 час 50 минут в кафе «Золотая лошадь» зашел молодой человек кавказской национальности, ранее ему известен как ФИО5. Он подошел к бару кафе, он (<ФИО3> слышал, что сотрудники данного кафе сказали, что кафе забронировано и попросили вежливо покинуть данное заведение, на что ФИО5 отреагировал очень агрессивно. Он (<ФИО3> подошел к владелице данного заведения <ФИО15>, и спросил почему посторонние люди присутствуют тут, если кафе он полностью оплатил, на что ФИО5 в грубой нецензурной форме выразился в адрес всех присутствующих, в том числе и него. ФИО5 сказал ему, что бы он шел за свой стол, сел в угол и отдыхал, после чего он его ударил открытой ладонью по лицу. Он, защищая свою честь и достоинство, был вынужден оттолкнуть его от себя. После он выкрикнул в нецензурной форме в адрес всех присутствующих угрозой незамедлительной физического насилия и направился к выходу, при этом сбрасывая с себя верхнею одежду, открыл дверь кафе и позвал еще троих граждан кавказской национальности. После чего в кафе ворвались еще трое неизвестных ему лиц и набросились на посетителей заведения и на него, в кафе между неизвестными лицами кавказской национальности, им и его гостями началась потасовка. Затем к нему подбежал один из его гостей - <ФИО4> Сергей, он встал между ним и ФИО5, пытался остановить противоправные действия, но пока <ФИО4> С. стоял спиной к ФИО5, тот схватил тарелку со стола и ударил <ФИО4> С. по голове. От удара тарелка разбилась на несколько осколков. У <ФИО4> от осколка разбитой об голову тарелки на лице образовалась рана и шла кровь. Его увели в уборную. Через некоторое время в кафе «Золотая лошадь» приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (т.1 л.д.103-105). Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 апреля 2023 года он и его семья были приглашены на день рождения к его родственнику <ФИО3> Дмитрию к 18 часам в кафе «Голден Хорс», расположенное по адресу г. Аткарск ул<АДРЕС> В кафе находился обслуживающий персонал и гости <ФИО3>, в том числе: <ФИО12>, <ФИО4>, <ФИО14> Примерно в 21 час 50 минут в кафе зашли трое неизвестных граждан кавказской национальности, подошли к бару кафе, он слышал, что сотрудники данного кафе сказали им, что кафе забронировано и вежливо попросили покинуть данное заведение, на что они отреагировали неадекватно, затем к ним подошла владелица кафе и тоже сказала, что кафе снято и в это время подошел <ФИО3>, он сразу увидел, что один из граждан кавказской национальности ведет себя вызывающе и что-то сказал в грубой, нецензурной форме, что именно он не разобрал. Данный гражданин ударил открытой ладонью по лицу <ФИО3>, последний оттолкнул от себя ударившего его гражданина. После гражданин кавказской национальности выкрикнул в нецензурной форме в адрес всех присутствующих угрозой незамедлительной физического насилия и направился к выходу, при этом сбрасывая с себя верхнею одежду, открыл дверь в кафе и позвал еще своих товарищей кавказской национальности. После чего в кафе ворвались еще трое или четверо неизвестных лиц и набросились применять физическую силу <ФИО3> и посетителям кафе. Он и все гости пытались успокоить данных граждан. Человек, который изначально ударил <ФИО3>, ударил <ФИО4> С. в область лица сзади стеклянной тарелкой, которую схватил со стола данного заведения, в результате чего она разбилась, порезав ему лицо. Сотрудники кафе были вынуждены вызвать сотрудников охраны. <ФИО4> С. госпитализировали в больницу (т.1 л.д.109-111). Из показаний свидетеля <ФИО17>, данных на стадии предварительного расследования и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела (т.1 л.д.167-169). Как следует из показаний свидетеля <ФИО15>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, 22 апреля 2023 года в кафе «Золотая лошадь» по предварительной договоренности праздновал свой день рождения <ФИО3> Дмитрий. Примерно в 21 час 50 минут в кафе зашли трое неизвестных граждан кавказской национальности, подошли к бару кафе, сотрудники ее кафе сообщили им, что кафе забронировано и попросили вежливо покинуть данное заведение, на что они отреагировали неадекватно. Она вышла к данным людям кавказской национальности и сообщила им, что кафе снято, просила прийти в другой день. В это время подошел <ФИО3> Д. и спросил, почему присутствуют посторонние, если кафе он полностью оплатил, на что один из граждан кавказской национальности ответил в грубой нецензурной форме, после чего он <ФИО3> ударил открытой ладонью по лицу. <ФИО3> был вынужден оттолкнуть от себя ударившего его гражданина. После этого гражданин кавказской национальности выкрикнул в нецензурной форме в адрес всех присутствующих угрозу и направился к выходу, при этом сбрасывая с себя верхнею одежду, открыл дверь в кафе и позвал кого-то, после чего в кафе ворвались еще трое или четверо неизвестных ей лиц и набросились наносить физическую боль <ФИО3> и посетителям заведения. Она была вынуждена вызвать сотрудников охраны. На прибывших сотрудников охраны и неоднократные просьбы остановить свои противоправные действия, данные граждане не реагировали. Одного из гостей ударили тарелкой по лицу. Позже двоих гостей <ФИО3> Д. увезли на скорой помощи в больницу. После драки, произошедшей в ее кафе «Золотая лошадь» 22 апреля 2023 года, уборщица, работающая в кафе, выкинула все осколки разбитой посуды, в том числе и осколки от той тарелки, которой Бачаев разбил о голову <ФИО4> Сергея. Данные осколки не сохранились (т.1 л.д.115-118). Из показаний свидетеля <ФИО18>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 апреля 2023 года он со своими знакомыми стояли около кафе «Золотая лошадь», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС>. Один из его знакомых ФИО5, зашел в данное кафе, остальные остались на улице. Через некоторое время ФИО5 вышел на улицу, он был очень агрессивно настроен, и громко крикнул чтобы они тоже зашли в кафе «Золотая лошадь», так как сейчас будет происходить драка. В тот момент, когда он зашел в кафе, он увидел потасовку между ФИО5 и ранее ему известным молодым человеком <ФИО3> Дмитрием. Помимо них находилось рядом еще несколько человек, все, в том числе и он, в данной потасовке пытались разнять Рамзана и Дмитрия. Он сам лично никому побоев не наносил, его задача была разнять ФИО5 и увести из кафе «Золотая лошадь». В какой момент ФИО5 ударил по голове стеклянной тарелкой <ФИО4> С. он не видел, так как после того, как он разнял ФИО5 в первый раз, тот снова бросился в драку и он принял решение покинуть данное кафе. Он вышел на улицу и стоял около кафе «Золотая лошадь», примерно через пять минут ФИО5 вывели на улицу какие - то парни, он забрал его и они уехали (т.1 л.д.123-125). Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> следует, что 22 апреля 2023 года его знакомый <ФИО3> Д. пригласил его (<ФИО12> и его супругу к 18 часам 00 минутам 22 апреля 2023 года в кафе «Золотая лошадь», расположенное по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС>. Примерно в 21 час 50 минут он увидел, что в кафе происходит потасовка, между четырьмя неизвестными ему мужчинами, его знакомым <ФИО3> Д. и некоторыми гостями. Он подошел к неизвестным лицам и стал им говорить, что заведение снято, чтобы они покинули кафе «Золотая Лошадь». Данные неизвестные ему мужчины были агрессивно настроены и выражались в адрес гостей нецензурной бранью. В ходе потасовки ему было нанесено несколько ударов. Затем он оказался на улице, а когда вернулся в кафе, там он увидел, что у одного из гостей - <ФИО4> С., была разбита голова, из области головы шла кровь. Он стал спрашивать у присутствующих как это случилось, и кто-то из гостей ему сообщил, что в ходе данной потасовки <ФИО4> С. ударил по голове взятой со стола тарелкой один из посторонних неизвестных ему мужчин. Как это произошло, сам лично он не видел (т.1 л.д.127-129). Из показаний свидетеля <ФИО20>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов ФИО5, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, по факту произошедших 22 апреля 2023 года событий ей известно, что между ним и неизвестными мужчинами произошла драка в ходе, которой её супруг нанес телесные повреждения какому - то мужчине (т.1 л.д.163-165).
Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Заявлением <ФИО4> о том, что 22 апреля 2023 года в вечернее время в помещении кафе «GOLDEN HORSE» расположенного в г. Аткарске, на ул. <АДРЕС> ФИО5 нанес ему удар стеклянной тарелкой по голове, тем самым причинил легкий вред здоровью, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области за № 3283 от 17 июля 2023 года (т.1 л.д.5). Сообщением <ФИО17> о происходящей 22 апреля 2023 года в вечернее время в кафе «Золотая лошадь» драке, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области за № 1867 от 22 апреля 2023 года (т.1 л.д.7). Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года - помещения кафе «GOLDEN HORSE», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск ул. <АДРЕС>, в ходе производства которого, изъят ДВД-РВ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «GOLDEN HORSE» расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.16-18). Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года - помещения кафе «GOLDEN HORSE», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарска ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.26-29). Заключением эксперта № 158 от 25 июля 2023 года, согласно которому у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в лобно-височной области слева; кровоподтек в области нижнего века правого глаза, с переходом на подглазничную область. Данные повреждения, судя по их характеру и цвету, возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в срок от нескольких часов до 3-х дней до проведения судебно-медицинского обследования и незадолго до обращения за медицинской помощью. Кровоподтек в области глаза, судя по его характеру и локализации, мог образоваться от удара рукой, ногой или иным тупым твердым предметом. Ушибленная рана в лобной области слева, судя по её характеру и локализации, могла образоваться, как от удара тупым предметом (обутой ногой или иным тупым предметом), так и от удара о тупой предмет. Индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Кровоподтек в области левого глаза, взятый изолированно, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ушибленная рана кожи, взятая изолированно, расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня (т.1 л.д.73-75). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - ДВД-РВ диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «GOLDEN HORSE» расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.154-161, 162). Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд исходит из того, что действия подсудимого имели умышленный характер, он осознавал, что своими активными действиями противоправно совершает общественно-опасное деяние в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Противоправные действия по инкриминируемому ему преступлению ФИО5 совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО5 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.81). Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с положениями п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за совершенное преступление суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, судом не установлено. Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить трудоспособному ФИО5 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу потерпевшим <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате виновных противоправных действий ФИО5 <ФИО4> был причинен вред в виде нравственных и физических страданий, он находился на лечении и не мог вести привычный образ жизни после полученных повреждений. Исковые требования подсудимый ФИО5 не признал, полагал сумму завышенной, и необоснованной.
Разрешая гражданский иск, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом, в том числе, при рассмотрении уголовного дела. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Обоснованность исковых требований потерпевшего <ФИО4> о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда нашла подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что в результате преступления <ФИО4> претерпел физические страдания, обусловленные болью как во время причинения телесных повреждений, так и в процессе лечения, а также нравственные страдания - невозможность вести привычный образ жизни, то есть ему причинен моральный вред, и он вправе требовать соответствующее возмещение с ответственного за такой вред лица, каковым является ФИО5 Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО5 денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает как факторы, влияющие на размер компенсации, характер и степень нарушения субъективного права в том числе перенесенные им физические страдания и нравственные страдания, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего <ФИО4> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, и принимая во внимание, имущественное положение подсудимого ФИО5, а также требование разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда <ФИО4> подлежащей взысканию с ФИО5 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, полагая такой размер возмещения, применительно к обстоятельствам дела, соразмерным, а поэтому справедливым. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешая вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3 120 рублей адвокату, защищавшему ФИО5 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО5 трудоспособен, имеет заработок, имущественно несостоятельным не является, доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты процессуальных издержек ФИО5 не представлено, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него. При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника, подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск <ФИО4> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в пользу <ФИО4> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Вещественные доказательства: ДВД-РВ диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении кафе «Золотая лошадь», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, взыскать с подсудимого. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись) А.С.Кривова Копия верна: Приговор вступил в законную силу 27.11.2023 года. Мировой судья А.С.Кривова