Постановление по делу № 05-0786/14/2025 от 29.08.2025 | Судебный участок № 2 г. Бузулука Оренбургской области

УИД: 56MS0015-01-2025-003464-49 дело №5-0786/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 29 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес мировых судей: 461046 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», юридический адрес: 461042, <...>, (ИНН <***> КПП 560301001, ОГРН <***>),

установил:

в период с 22.07.2025 по 04.08.2025 Южно-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведена внеплановая выездная проверка соблюдения МУП «ВКХ г.Бузулука» (ИНН <***> КПП 560301001, ОГРН <***>) требований природоохранного законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды при эксплуатации НВОС 2 категории «Очистные сооружения канализации» МУП «ВКХ г. Бузулука» (код объекта: 53-0156-000194-П) (учетный номер в Едином реестре контрольных надзорных мероприятий 02250021000218609749) по фактам превышений предельно- допустимых концентраций сероводорода в г. Бузулуке.

Проверкой установлено следующее (акт проверки от 04.08.2025 № 02250021000218609749).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки, на основании ч 1 ст. 80 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в адрес МУП «ВКХ г. Бузулука» 31.07.2025 направлено требование о представлении документов от 31.07.2025 № 5 со сроком представления в до 01.08.2025 10 ч. 00 мин.

Требованием о представлении документов от 31.07.2025 № 5 запрошена следующая информация, необходимая для оценки соблюдения обязательных требований в рамках внеплановой выездной проверки МУП «ВКХ г. Бузулука»:

- Сведения о применяемом препарате «Пральт 43» при очистке сточных вод, обработке иловых карт, инструкцию по применению;

- Сведения о способах применения препарата «Пральт 43» с указанием дат применения, времени и объемов;

- Данные экологического аудита, проведенного в 2025 году в полном объеме;

- Результаты проведенной экспертизы (микроскопирования, анализа) в рамках экологического аудита в 2025 году в полном объеме.

В ответ на указанное требование Предприятием в адрес Управления направлено письмо от 01.08.2025 № 1487, согласно которому представлены следующие сведения:

- Сведения о способах применения препарата «Пральт 43» с указанием дат применения, времени и объемов;

Вместе с тем, данные экологического аудита, проведенного в 2025 году в полном объеме, а также результаты проведенной экспертизы (микроскопирования, анализа) в рамках экологического аудита в 2025 году в полном объеме в адрес Управления не представлены.

Представитель МУП «ВКХ г.Бузулука» ФИО1, в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя МУП «ВКХ г.Бузулука» ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом от 04.08.2025 № 04-200/2025 об административном правонарушении; требованием от 31.07.2025 №5 о предоставлении документов; письмом от 01.08.2025 Исх. №1487;

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины МУП «ВКХ г.Бузулука» в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований закона, обществом не представлено.

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит вину МУП «ВКХ г.Бузулука» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) государственного контроля (надзора).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность МУП «ВКХ г.Бузулука», не установлено.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения (минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.19.7 КоАП РФ). Наказание в виде предупреждения, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, соблюдены.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого для граждан составляет от ста до трехсот рублей, на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей, юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Возможность назначения юридическим лицам наказания в виде предупреждения (в случае если такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи) установлена также ч.1 ст.3.2 КоАП РФ.

На основании ст. 19.7, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.М.Хлопунова