Решение по гражданскому делу
Дело №2-2637/2023 УИД 03MS0118-01-2023-001860-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 г. г. Октябрьский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Октябрьскому Республики БашкортостанХусаиновой Л.Д., при секретаре Курчевой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Финансовая группа «Монолит» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая группа «Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит» в предварительное судебное заседание не явился, предварительно направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание, извещенный надлежащим образом, также не явился, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по судебному району г. <АДРЕС> Челны по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА3> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора. Пункт 5.2 заключенного <ДАТА2> договора займа, содержащий условие о подсудности споров по месту нахождения головной организации ООО «Финансовая группа «Монолит» г. <АДРЕС> Челны, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности разрешения споров в случае их возникновения. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от <ДАТА4> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа. В соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
На основании вышеизложенного головной организацией ООО «Финансовая группа «Монолит» г. <АДРЕС> Челны, является адрес юридического лица: <АДРЕС> При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор. В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от <ДАТА5> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Монолит» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании долга по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова