Решение по административному делу

2025-06-28 18:28:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:28:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-129/2025 УИД 57MS0001-01-2025-000818-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Болхов Орловской обл.

Мировой судья судебного участка Болховского района Орловской области Куприна Е.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ДАТА>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 в 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 159 автодороги «Калуга-Перемышль-Белев-Орел», не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили поводом к составлению должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила предоставить рассрочку уплаты административного штрафа. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.04.2025 № 57 ОР № 629212,составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний от нее не поступало; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2025 № 57 РО № 164258; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2025 № 57 МО № 090874, подписанным должностным лицом, составившим протокол, где указано об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двоих понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Данных о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО2 по состоянию на 14.05.2025. В соответствии с требованиями ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется. Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора дорожно-патрульной службы имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, следовательно, инспектор дорожно-патрульной службы имел законное основание направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании изложенного следует вывод о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ ФИО1 выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением закона. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для участников дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, учитывая наличие ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа сроком на 3 месяца. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, номер счета получателя 03100643000000015400 в Отделении Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 54701000, УИН 18810457250040000106. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с учетом рассрочки, а квитанция - представлена в судебный участок Болховского района Орловской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Болховский районный суд Орловской области через мирового судью или непосредственно в Болховский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Куприна