Решение по административному делу
2025-05-29 03:07:24 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 03:07:24 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5- 203/2025 УИД 76 MS0049-01-2025- 000680-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2025 г, в мотивированном виде изготовлено 19.03.2025 г)19 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: д. Махра <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ЗАО «Петровский завод ЖБИ», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности с позиции ст. 4.6 КоАП РФ не представлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>ода должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В вину <ФИО2>, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вменяется правонарушение, выразившееся в причинении <ДАТА6> в около 02.00 час. в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 г. <АДРЕС> Великого <АДРЕС> области, в отношении <ФИО3>, насильственных действий, причинивших физическую боль, сопряженных с умышленным нанесением нескольких ударов руками по лицу последней.
В судебном заседании <ФИО2>, событий вменяемых в вину не оспаривал, о случившем сожалел. Ходатайствовал о признании правонарушения малозначительным, прекращении производства по делу с объявлением устного замечания. Сообщил, что потерпевшей принесены извинения, и извинения приняты, конфликт исчерпан.
Потерпевшая <ФИО3> события, вменяемые в вину <ФИО2> подтвердила. Пояснила, что в настоящее время последним принесены извинения, которые ею приняты, претензий к друг другу не имеют, супруга простила. Не возражала против признания правонарушения малозначительным и объявлении устного замечания. Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы: протокол об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА1>ода и материалы к нему, пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, данные как в ходе проводимой проверки по заявлению, так и в судебном заседании, материалы проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> , обозрение которых производилось в судебном заседании, и иные материалы дела суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ Вместе с тем, хотя действия <ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, позиции потерпевшего и его законного представителя, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Разрешая вопрос о признании правонарушения, совершенного <ФИО2> малозначительным, в качестве основания для оценки таковым, суд наравне с характером совершенного деяния, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывал в том числе примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, подтвержденное ходатайством потерпевшего., как смягчающие вину обстоятельство. Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, определении от <ДАТА8> <НОМЕР>, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО4 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>