2025-06-29 00:58:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Мировой судья судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении Испирьян (<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> г. Анапа, паспорт <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Испирьян (<ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть по факту выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Испирьян (<ФИО1> просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным ей в письменном ходатайстве. В судебном заседании, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Испирьян (<ФИО1> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности 23 АВ 6069872 от 18.03.2025 года, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представителя суд приходит к выводу о том, что виновность Испирьян (<ФИО1> не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и объективно не доказана собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. В целях установления всех обстоятельств по делу в адрес УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю мировым судьей были истребованы видео материалы по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из представленной УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю видеозаписи усматривается, что она не несет подтверждения выезда Испирьян (<ФИО1> на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, истребованной судом, следует, что по дороге двигаются автомобили, государственных регистрационных знаков не видно, момент выезда какого-либо автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения не зафиксирован. Содержание схемы, составленной в присутствии Испирьян (<ФИО1>, которая, ознакомившись с ее содержанием, выразила свое несогласие, дислокация, предполагаемого места совершения административного правонарушения, не может быть надлежащим доказательством по делу. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица. Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В материалах дела об административном правонарушении не имеется никаких достоверных доказательств совершения Испирьян (<ФИО1> правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Единственным доказательством служит протокол об административном правонарушении с приложенной к нему схемой, составленный сотрудником полиции, с которой Испирьян (<ФИО1> не согласна. Также в протоколе об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года 23 АП 829551 составленного в отношении Испирьян (<ФИО1> нет данных о свидетелях и очевидцах, показания которых могли бы послужить подтверждением административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется никаких достоверных доказательств, подтверждений совершения Испирьян (<ФИО1> правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Приказом МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> N 48459) п. 228 в случае несогласия участников ДТП со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи. В материалах дела при составлении схемы места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2024 года Испирьян (<ФИО1> со схемой согласна не была. Согласно частям 1-3 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении 23 АП №829551 от 30 декабря 2024 года и в схеме места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2024 года сведения о понятых отсутствуют. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного в административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств дела и вывода об отсутствии в действиях Испирьян (<ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,5, 28.9, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Испирьян (<ФИО1>, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 города-курорта Анапа Краснодарского края.

Мировой судья

ФИО3