Решение по административному делу

Дело № 5-521/2023 УИД: 62MS0066-01-2023-003287-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении Матвейчика<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22 июня2023 года ФИО1, признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления ФИО1 были разъяснены порядок, сроки уплаты административного штрафа и ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> Однако в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок (с учетом ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) - до <ДАТА5> включительно - ФИО1, штраф не уплатил, совершив тем самым <ДАТА6> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> не уплатил штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления <НОМЕР> о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ в законную силу; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>;

- справкой из ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которой по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> штраф на сумму 500 рублей не оплачен.

В связи с этим в действиях ФИО1 усматривается признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод основан на следующем. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении им не были принесены замечания по процедуре составления административного материала и по существу правонарушения.

Таким образом, нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно пояснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2009 года (утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 г.), ред. от 29.6940.2010 г., местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Учитывая изложенное, суд считает, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт неуплаты ФИО1 в шестидесятидневный срок - до <ДАТА11> включительно - административного штрафа, то есть совершения им <ДАТА12> по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения. Кроме того, суд учитывает личность виновного, который вину свою признал. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом принимается во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степеньобщественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, что данное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде обязательных работ, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвейчика<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему, наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в суд Рязанского района Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Батенина