2025-05-29 17:57:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 23MS0004-01-2025-000541-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Яковлева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 М.1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, код подразделения 230-015, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16 час. 39 мин. ФИО1 М.1 на ул. <АДРЕС>, д. 9А в <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, когда это запрещено ПДД, при маневре обгона пересек сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД РФ.
ФИО1 М.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемого как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 851792 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами дела.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в названных материалах, у судьи не имеется.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены без нарушения закона.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 утверждены Правила дорожного движения.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствие с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, ФИО1 М.1 при управлении автомобилем на спорном участке дороги проигнорировал требования дорожных знаков и дорожной разметки, осуществил движение с грубым нарушением ПДД, двигался против общего потока транспортных средств.
В соответствие с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА6> N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Таким образом, действия ФИО1 М.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством по делу суд считает признание ФИО1 М.1 своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.
В течение года, согласно сведений о регистрации административных правонарушений, ФИО1 М.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его пренебрежительное отношение к соблюдению Правил дорожного движения.
Сведений о том, что указанные правонарушения совершены иным лицом материалы дела не содержат.
Факт неоплаты административных штрафов, назначенных за совершение вышеназванных правонарушений, исключает назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, поскольку не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание так же соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1 М.1 что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Обязать ФИО1 М.1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этот в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1 М.1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицо либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.А. Яковлева