Дело № 5-1821/2023 УИД 35MS0010-01-2023-006449-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Вологда<АДРЕС>
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 Ивакин Ю.Н. (<...>, каб. 318), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении
Директора Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС-2», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г<АДРЕС>, дата регистрации - <ДАТА2>, ФИО3, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
B соответствии c решением o проведении внеплановой выездной проверки Административного департамента Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> в период c 21 по <ДАТА6> назначено проведение внеплановой выездной проверки в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении 000 «Дом-Сервис-2 ». Начало проверки было назначено на <ДАТА7> в 14 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50. O проведении внеплановой выездной проверке ООО «Дом-Сервис-2» уведомлено путем направления копии решения o проведении выездной проверки <ДАТА5> (<ДАТА5> в 13 часов 39 минут.) в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (путем размещения сведений о проведении проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий), a также путем направления уведомления о проведении проверки по электронной почте по адресу (dom.servis35@уаndех.ru), сведения o котором предоставлены контролируемым лицом и внесены в Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства.
ООО «Дом-Сервис-2» не обеспечило присутствие на проверке руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица; не обеспечило беспрепятственный доступ должностного лица, осуществляющего проверку, к месту проверки; не предоставило должностным лицам органа муниципального жилищного контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными c целями, задачами и предметом выездной проверки, документы, предусмотренные пунктом 13 решения ООО «Дом-Сервис-2» не предоставил. B связи c вышеизложенным провести проверку не представилось возможным. Решение o проведении контрольного (надзорного) мероприятия в установленном порядке не обжаловано. Таким образом, директор ООО «Дом-Сервис-2» ФИО4 уклонился от проведения проверки, что повлекло невозможность её проведения. Действия директора Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС-2» ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Представитель директора Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС-2» ФИО3 по доверенности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспорила пояснила, что ООО «Дом-Сервис-2» своевременно не получило уведомление ввиду неисправности сервиса электронной почты, при рассмотрении вопроса о назначении наказания просила ограничиться устным замечанием. Представитель Административного департамента Администрации города Вологды <ФИО2> протокол поддержал. Суд, заслушав <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцать тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Учитывая, обстоятельства дела, то, что директор ООО «Дом-Сервис-2» не имел умысла на уклонение от проводимой проверки, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.4.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Директора Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС-2» ФИО3 прекратить. Объявить директору Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС-2», ФИО3 устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по с/у №10 в течение 10 суток со дня его вынесения, а отсутствующей стороной с момента получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Ивакин