Решение по административному делу

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184040, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а Дело № 5-455/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 01 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева Ирина Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманскойобласти, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО4, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 00 ч 25 мин ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения на автомобильной дороге в районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило. ФИО4 при рассмотрении дела сообщил, что с протоколом об административной правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, он их подтверждает. Действительно водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, с использованием видеопонятого, установленного в патрульном автомобиле, основанием для отстранения послужило основание полагать, что ФИО4, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку имеется признак - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотектор составили 0,701 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем имеется его подпись; - бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора, согласно которому результат освидетельствования составил <ДАТА6> в 00 час. 57 мин. - 0,701 мг/л выдыхаемого воздуха; - копией свидетельства о поверке средства измерения от <ДАТА7> - алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, при помощи которого проведена процедура освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения; - рапортом старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения, а именно, что <ДАТА6> в 00 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> было остановлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО4, у которого при проверке документов был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ФИО4 был отстранен от управления ТС, о чем составлен протокол. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", заводской номер <НОМЕР>, на что последний дал согласие. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,701 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования он согласился. Кроме того, было установлено, что ФИО4 не имеет права управления ТС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

- справкой инспектора группы по ИАЗ ГАИ МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО2> о том, что согласно базе данных Федеральной Информационной системе (ФИС ГИБДД-М) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО4 не получал; - копией карточки учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ФИО3>.; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенного по обстоятельствам нарушения ПДД РФ <ДАТА6> в 00 ч 25 мин; - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься определенной деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; - копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора, из которого следует, что приговор от <ДАТА8> в отношении ФИО4 вступил в законную силу <ДАТА> - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора, из которого следует, что приговор от <ДАТА9> в отношении ФИО4 вступил в законную силу <ДАТА> - копией информации <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, согласно которой на основании приговора от <ДАТА9> ФИО4 поставлен на учет в УИИ <ДАТА10>, снят с учета <ДАТА11> в связи с заменой наказания другим видом (постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>); - справкой ОСК, из которой усматривается, что ФИО4 наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от <ДАТА9>, было заменено на 57 дней лишения свободы, <ДАТА13> ФИО4 освобожден по отбытию наказания из ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области; - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которым ФИО4 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался в 2018 году; - видеоматериалом, на котором зафиксированы произошедшие события;

- сведениями из отделения по вопросам миграции в отношении ФИО4 о выданном паспорте и месте его регистрации по месту жительства; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В материалах дела сведений о наличии в действиях ФИО4 признаков состава уголовно наказуемого деяния не имеется. С учётом совокупности установленных обстоятельств мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Поскольку ФИО4 не относится категориям лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, его имущественное положение. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершенное ФИО4, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО4 под административный арест. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 02 час. 15 мин. <ДАТА4> до 15 час. 20 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Селезнева