УИД 31MS0078-01-2023-006262-64 Дело №5-993/2023/1

Постановление г.Строитель 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <...> выдан 04 декабря 2000 года Яковлевским РОВД Белгородской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным 17 сентября 2023 года к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, проживая по адресу: Белгородская <АДРЕС>, штраф в срок, предусмотренный законом, не оплатил.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил, так как не было денег, раскаивается в содеянном. Просит не назначать арест, готов отбыть обязательные работы. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, сведениями о нарушителе, объяснениями ФИО1, актом о выявлении административного правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства. В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела. Замечаний к протоколу ФИО1 не имел. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года, подтверждает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, и содержит в себе порядок уплаты штрафа. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2023 года, 60-ти дневный срок, установленный для оплаты штрафа, истек 27 ноября 2022 года. Письменные объяснения ФИО1 подтверждают обстоятельства совершенного правонарушения. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа ФИО1 не обращался. Доводы ФИО1 о том, что не оплатил штраф, так как не было денежных средств, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он достоверно знал о наличии у него обязанности по оплате административного штрафа, однако уклонилсяот его уплаты. При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, выразившийся в бездействии, повлекшем неуплату штрафа в установленный законом срок; его личность - характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение - не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста, или обязательных работ.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом личности ФИО1, наличия у него задолженности по оплате административных штрафов, отсутствия источника дохода, мировой судья считает, что наказание в виде штрафа в данном случае не эффективно, а наказание в виде административного ареста, исходя из конкретных обстоятельств дела, является для него чрезмерно суровым, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья М.А. Попруга