Решение по административному делу
дело № 5- ____/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 26 октября 2023 года ул. Ватутина, д. 6А
Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Ланиф НН» монтажником, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 14 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Н.Новгорода <ФИО2> появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании <ФИО2>. с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласился;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - копией акта <НОМЕР>п медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у <ФИО2> ВА. установлено состояние опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого этанола в концентрации 0,52 мг/л. В моче обнаружены «морфин, метадон». Освидетельствование проведено <ДАТА4> в 16 часов 30 минуты врачом психиатром-наркологом <ФИО4> Состояние освидетельствуемого зафиксировано следующим образом: неопрятен; - рапортом сотрудника полиции; - протоколами о доставлении, об административном задержании; - справкой ИБД-Р на ФИО3;
- копией формы 1-П паспортного учета на имя ФИО3 Оценивая вышеприведённые письменные доказательствапо делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая больница», оснований сомневаться в профессиональной квалификации которого у суда не имеется.
Изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.
Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Фактических и правовых оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 - с 15 часов 20 минут <ДАТА5>
Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов