Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> Рассмотрено: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА> р.п. Ордынское
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области исполняющий обязанности мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района новосибирской области <АДРЕС> С.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, имеющего временные заработки, наличие инвалидности отрицающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 130, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 53 кв. 82 (со слов)
паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан - <ДАТА4> Тяжинским РОВД <АДРЕС> области
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в 21 час. 45 мин. <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По правилу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановление ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Из п.11 Постановление ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> <ФИО1> <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Данный факт <ФИО1> не оспаривал пояснив, что водительских прав у него нет и никогда не было. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Кроме того, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, признается лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившее установленных законодательством условий после истечения срока наказания (п.п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 000444 у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; видеозаписью. <ДАТА7> в отношении алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 000444 проведена поверка на пригодность к применению, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/21-10-2022/197072549, в связи с чем показания указанного технического прибора у суда сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется. При этом протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены процессуальные права, а также положение ст.51 Конституции РФ о чем свидетельствует его подпись. Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств при рассмотрении дела судом не установлены. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и взаимно дополняющими друг друга. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составляет 1 год. Указанный срок не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. В срок административного ареста следует зачесть период с 00 часов 15 минут <ДАТА9> до 10 часов 16 минут <ДАТА1>. Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для немедленного исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья (подпись)
«Копия верна»
Мировой судья <АДРЕС> С.Ю.