Дело № 5-475/2023

УИД 55MS0033-01-2023-002591-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, русского, гражданина РФ, сожительствующего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область Тюкалинский район с. Хутора ул. <АДРЕС> д. 19, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 21-30 час. <ФИО1>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Хутора Тюкалинского района Омской области, деревянным табуретом ударил 1 раз по голове, 2 раза по телу <ФИО3>, причинив ей физическую боль. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что <ДАТА4> в 21-30 час. в ходе конфликта ударил <ФИО3> В содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО3>, УУИ ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюкалинский» <ФИО4> поддержали факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях <ФИО1> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено следующее: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО5> имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков кожного покрова в области волосистой части головы в затылочной области, в области правого бедра, ссадины в области спины, которые могли образоваться в результате воздействия тупого, твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинили вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что <ДАТА4> в 21-30 час. <ФИО1> ударил деревянным табуретом 1 раз по голове, 2 раза по телу <ФИО6> причинив физическую боль. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил данный факт. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. За уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н.Нефельд