Решение по гражданскому делу

Дело №2-3366/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2023 года г. Верхнеуральск Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г. при секретаре Волковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 8539,55 рублей, за техническое обслуживание, за период с 01.06.2022г. по 31.05.2023г., в размере 615,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в размере 9154,96 руб., из них: за потреблённую тепловую энергию - 8539,55 руб., за техническое обслуживание - 615,41 рублей. Указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 03.07.2023 г., удовлетворены требования о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1 А.1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», но впоследствии отменен определением мирового судьи от 10.08.2023 г.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об отложении дела не просил, возражения по существу иска в материалы дела им не представлены. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения. Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ). Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ). По смыслу приведённых выше норм права, законодатель возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер. Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д. 24-26). В соответствии со схемой теплоснабжения Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, размещённой на официальном сайте администрации города, многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>, подключен к системе центрального теплоснабжения, поставляемой АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети. АО «Челябоблкоммунэнерго» заключило с <ФИО2> по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, Договор на теплоснабжение жилых помещений в многоквартирных домах от <ДАТА8> (л.д. 15). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и копии Свидетельству о государственной регистрации права, правообладателями жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являются ФИО3, ФИО1 А.1, <ФИО2> и ФИО4 по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым. (л.д.17, 14) Согласно протоколу общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР>, от 11.06.2021 г., собственниками помещений было принято решение о согласии на оказание услуг по техническому обслуживанию внутренних систем отопления многоквартирного дома АО «Челябоблкоммунэнерго», начиная с 01.07.2021 г., по тарифу: за 1кв.м. - 4,41 рублей (л.д. 22). Обязательства по уплате услуг по теплоснабжению и техническому обслуживанию внутренних систем отопления указанного многоквартирного дома не исполняются с 01.06.2022 г. по 31.05.2023г. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за потребленную тепловую энергию и за техническое обслуживание за период с 01.06.2022 г. по 31.05.2023г. задолженность составляет 9154,96 руб., из них: за потреблённую тепловую энергию - 8539,55 руб., за техническое обслуживание - 615,41 рублей. Суд находит, что расчёт задолженности произведён истцом верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д.11-13). Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района от 10.08.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 А.1, отменен судебный приказ от 03.07.2023 г. № 2-2239/2023 г., вынесенный по заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании с ФИО1 А.1 задолженности за тепловую энергию и расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.6) В связи с этим и наличием непогашенной задолженности ФИО1 А.1 перед АО «Челябоблкоммунэнерго», в суд с предъявлены исковые требования. Учитывая все обстоятельства дела и исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 А.1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию денежная сумма в размере 9154,96 рублей, из них: задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 8539,55 рублей, и, за техническое обслуживание, за период с 01.06.2022г. по 31.05.2023г., в размере 615,41 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 7). С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (ИНН <***>, КПП 745643001, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 8539,55 рублей, за техническое обслуживание, за период с 01.06.2022г. по 31.05.2023г., в размере 615,41 рублей, всего взыскать 9 154 рубля 96 копеек. Взыскать с ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (ИНН <***>, КПП 745643001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Разъяснить лицам, участвующим в деле право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствующих в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, которые не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае, если сторонами будет заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 г.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова