2025-08-27 21:48:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-324 /2025
УИД23МS0160-01-2025-001368-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении станица Крыловская Краснодарского края 06 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарскогокрая Шайхутдинова Л.М.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 А.2, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА4>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 А.2 управлял транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 А.2 вину свою признал, вместе с тем, считает квалификацию вмененного ему административного правонарушения неверной, поскольку считает, что на момент совершения административного правонарушения он считается лицом, не имеющим права управления транспортным средством, а не лишенным. Водительское удостоверение им было получено <ДАТА6> со сроком действия до <ДАТА7>, которое в настоящее время не имеет юридической силы, так как срок его действия истек. Данное водительское удостоверение им было утеряно в 2013 году, с заявлением об утере в ОГИБДД он не обращался. Вместе с тем, он готов оплатить штраф, поскольку имеет постоянный доход. Мировой судья, заслушав ФИО1 А.2, изучив материалы дела, видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Факт совершения ФИО1 А.2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>. находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 А.2 управлял транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством; копией постановления мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым ФИО1 А.2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 19.12.2014; копией приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от <ДАТА9> ,которым ФИО1 А.2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА>; справкой, из которой следует, что ФИО1 А.2 был лишен права управления транспортного средства на срок 20 месяцев с <ДАТА8>, водительское удостоверение в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в ОГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району не сдано, таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО1 А.2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения.
Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Находя вину ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, которое лишено права управления транспортным средством. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда от 04.09.2023 №9-АД23-9 К1).
Обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
ФИО1 А.2 постановлением мирового судьи от <ДАТА8> был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; приговором Крыловского районного суда от <ДАТА9> признан виновным по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в том числе с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. После вступления в законную силу указанного постановления от <ДАТА8>, ФИО1 А.2 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось. Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 А.2 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания от <ДАТА8>, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления. С учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - <ДАТА12>, ФИО1 А.2 считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения (постановление от <ДАТА8>), считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 А.2 привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, со слов работает, является самозанятым, со слов состоит на учете у врача- психиатра, проживает совместно с родителями пенсионерами, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документов, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", не представлено и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1