Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 18MS0033-01-2023-000894-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Р., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района УР ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника: адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Верхнее Асаново <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС> совхоз-техникум, ул. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совхоз — техникум, ул. <АДРЕС>, кв. 22, возник конфликт со знакомым ФИО7. В ходе конфликта у ФИО6 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4>, в вышеуказанное время ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с кухонного помещения прошел в прихожую квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно на почве возникших неприязненных отношений к ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью последнему и желая их наступления, нанес ФИО8 около 10 ударов кулаками рук по лицу и около 3-4 ударов кулаками рук по грудной клетке, от чего последний упал на пол, в продолжение своего преступного умысла ФИО6 нанес ФИО7 множественные удары ногами по верхней части туловища, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

В продолжение своего преступного умысла <ДАТА4>, в период времени с часа 30 минут до 22 часов 25 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного мнения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совхоз — техникум, ул. <АДРЕС>. 34, кв. 22, прошел в спальную комнату, где на кровати лежал ФИО7 и нанес множественные удары кулаками рук по лицу ФИО7 причиняя ему физическую боль, нрав- стенные страдания и телесные повреждения. После этого ФИО7 прошел в прихожую квартиры, где ФИО6 догнал его и нанес ему около 4-5 ударов кулаками рук по лицу, очиняя ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО6 своими противоправными действиями причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: - закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома средней трети тела грудины - расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, исходя из средней длительности заживления таких повреждений гласно п.7.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Медицинские 1терии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека); - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа и левой скуловой кости без смещения костных отломков, -массивного кровоподтека на лице,- расцениваются в своей совокупности единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратко-временного его расстройства (согласно п.8.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, очиненного здоровью человека). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления полностью признал, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от показаний подсудимого ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которым проживает один. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, но вину признает в полном объеме, в совершенном очень раскаивается. Показаниям потерпевшего ФИО7 верит и доверяет. В момент нанесения побоев ФИО7 он был сильно пьян, но если бы он был трезв то в отношении ФИО7 он бы не совершил того, что сделал (л.д. 55-57) Оценив в судебном заседании представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение иными исследованными доказательствами. Вина ФИО6 нашла полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с тем, что потерпевшая ничего не помнит в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО7, который в ходе дознания пояснил, что <ДАТА4> около 19 часов пришел к своей знакомой ФИО10, которая проживает по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совхоз-техникум, л. <АДРЕС>, где вместе начали употреблять спиртное, с которой они распивали водку. Через некоторое время к ФИО10 пришел ФИО6 и они вместе продолжали употреблять спиртное, продолжили пить водку. Выпивали они на кухне квартиры. Затем, около 20 часов 30 минут <ДАТА8> Мария ушла спать в спальную комнату квартиры, а они с ФИО6 продолжали сидеть выпивать водку. Около 21 часа <ДАТА4> между ним и Андреем начался конфликт из-за того, что он начал его оскорблять. Он, чтобы «уйти» от конфликта встал из-за стола и хотел уйти в спальную комнату, где спала Мария. Он дошел до коридора между кухней и спальней, но Андрей его догнал и начал наносить ему побои. Бил кулаками по лицу, нанес около 10 ударов, потом начал бить по груди, нанес около 3-4 ударов так же кулаками. От ударов он упал на пол в прихожей, после чего он начал пинать ногами по всему телу, куда наносил конкретно удары он помнит, но от боли он потерял сознание. Он просил ФИО6 прекратить ему наносить побои, но он не слушал его и продолжал бить, от чего он испытывал сильную физическую боль. Сколько пролежал без сознания не знает. Когда очнулся, то он ощущал боль во всем теле, особенно сильно болела грудная клетка и голова, поэтому он пошел в спальню и прилег.?Через некоторое время ФИО6 пришел в спальную комнату, он лежал на кровати. Подойдя к нему, он снова начал бить его по лицу, по голове руками, сколько раз ударил в тот момент он уже не помнит, не понимал. И он испугавшись, что он может его убить, решил предпринять меры для своей защиты, поэтому прошел на кухню и с кухонного стола взял маленький кухонный нож и направился к ФИО6, он находился в зале квартиры. Подойдя к нему он пырнул его ножом в верхнюю часть живота и ушел. Андрей от боли согнулся, потом привстал и снова пошел за ним и, догнав его в коридоре между кухней и спальной комнатой нанес руками удары в область лица около 4-5 раз. После чего он вышел из квартиры. Он за ним не ходил. Когда он пырнул Андрея ножом, он у него соскользнул с руки и он сам порезал себе руку и нанес резанную рану. После этого нож он выкинул тут же в комнате. Причинять вред здоровью ФИО6 он не хотел, взял нож и пырнул его, поскольку по другому не мог оказать ему сопротивление в силу возраста, здоровья и инвалидности, поскольку он с трудом передвигается, поскольку у него был перелом тазобедренного сустава, а ФИО6 намного сильнее его физически. Когда ФИО6 наносил ему побои был в состоянии опьянения, был агрессивен по отношению к нему. От его побоев у него сотрясение головного мозга, переломы ребер, перелом грудной клетки, гематомы по всему телу. Избил как он понял с его слов, из-за того, что он о нем якобы кому-то плохо говорит, каких-либо угроз ФИО6 в его адрес не высказывал. Во сколько это было по времени и сколько по времени его избивал ФИО6 он пояснить не может, так как от того, что Андрей его избил он очень плохо себя чувствовал, часов у него нет, но на улице было темно (л.д. 38-41).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО2> которая в ходе дознания пояснила, что <ДАТА9> в вечернее время к ней в гости пришел ее знакомый ФИО7. С ним они употребляли спиртное, а именно вод­ку. Через некоторое время к ним пришел ФИО6, он также пил с ними водку. Упот­ребляли спиртное они на кухне. Через некоторое время она от выпитого уснула, а ФИО6 и ФИО11 остались пить. Через какое-то время к ней пришли сотрудники полиции. Что происхо­дило между ФИО6 и ФИО11 она не знает, так как спала. Но проснувшись увидела, что ФИО11 был избит, и жаловался на боли в теле от побоев. Она спросила, что случилось, на что ФИО11 сказал ей, что его избил ФИО6 (л.д. 47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по характеризующему материалу, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3> который в ходе дознания пояснил, что ФИО6 он знает давно. Проживает он один, часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьяне­ния бывает конфликтным. На профилактические беседы не реагирует, дома собирает шумные компании, не работает, перебивается случайными заработками, малолетних детей не имеет. Характеризует отрицательно (л.д. 70).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по характеризующему материалу, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 который в ходе дознания пояснил, что ФИО6 он знает давно. Проживает он один по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 29-14. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, дома собирает шумные компании, на профилактические беседы не реагирует. Характеризует отрицательно (л.д. 71).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапортом-сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Алнашское» ФИО13, зарегистрированный в КУСГ1 за <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА4> в 22 час. 25 мин. в ДЧ ОП «Алнашское» поступило сообщение от ЦРБ с. <АДРЕС> ФИО14 тел. <***> о том, что ЦРБ с. <АДРЕС> доставлен ФИО6 прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29/14, ДЗ: колотая рана грудной клетки справа, (л.д. 12)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмот­рена квартира, расположенная по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совхоз- техникум, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 22. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 7, 8-9).

- заключение эксперта <НОМЕР> (судебно — медицинская экспертиза живого лица) от <ДАТА5> в отношении ФИО7, <ДАТА11> рождении, согласно которого у ФИО7, при настоя­щей экспертизе обнаружены телесные повреждения характера: - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа и левой скуловой кости без смещения костных отломков, массивного кровоподтека на лице, - кровоподтеков на верхних конечностях и резанной раны на правой кисти, - закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома средней трети тела гру­дины.

Повреждения характера: - кровоподтека и резаной раны на правой кисти,-образовались одномоментно от дейст­вия острого предмета, имеющего в своей структуре острие или острую кромку и обладающе­го колюще - режущими свойствами; - закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома средней трети тела гру­дины, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого пе­релома костей носа и левой скуловой кости без смещения костных отломков, массивного кровоподтека на лице,- образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.

2. На основании состояния раны и цвета кровоподтеков, с учетом данных медицин- кой документации, давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении. 3. Повреждения характера: - закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома средней трети тела грудины, - расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, исходя из средней длительности заживления таких повреждений согласно п.7.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека); - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа и левой скуловой кости без смещения костных отломков, массивного кровоподтека на лице,- расцениваются в своей совокупности единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.8.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека); - кровоподтеков на верхних конечностях и резанной раны на правой кисти расцениваются в своей совокупности единым травматическим комплексом и квалифициру­ется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, исходя из средней длительности заживления таких повреждений (согласно п.8.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека) (л.д. 29-31). У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими доказательствами не вызывают у суда сомнения. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает. С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО6, его поведения в ходе дознания, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО6. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется. С учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6

Оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимый ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе пояснений ФИО6, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем, что привело к совершению им преступления. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, семейное и имущественное положение, трудоспособность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО6 подлежит назначению в виде ограничении свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, размер назначаемого наказания должен быть определен не в минимальном и не в максимальном размере санкции указанной статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО6., его поведения в ходе дознания, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО6 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению за счет федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с ФИО6 Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО6 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО6 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья <ФИО4>