Дело № 1-49/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года город Омск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Урадовского В.И., подсудимого ФИО2 <ФИО1>, защитника Сатюковой Л.А., представившей удостоверение № 650, ордер № 25447 от 13.08.2023, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданин РФ, имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимый, в отношении подсудимого 13.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце ноября 2022 года, но не позднее 05.12.2022, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., не имея цели управления юридическим лицом общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), являясь подставным лицом, находясь у дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, незаконно предоставил комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, неустановленному лицу для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в порядке ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, не позднее 05.12.2022 ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получил от неустановленного в ходе следствия лица предложение за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внести в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно целенаправленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, ФИО2 в конце ноября 2022 года, но не позднее 05.12.2022, находясь у дома по адресу: <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный УМВД России по Омской области <ДАТА7> 05.12.2022 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), согласно которому ФИО2 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), документ, удостоверяющий личность (паспорт на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный УМВД России по Омской области <ДАТА8>), в соответствии с законодательством РФ.
<ДАТА9> сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, на основании поступивших 05.12.2022 документов в ЕГРЮЛ была внесена запись № 1225500027785 об образовании (создании) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о ФИО2 как о единственном учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи суду иных показаний отказался. Также сообщил суду об отсутствии финансовой возможности для несения судебных издержек, просил от их уплаты освободить. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им при проведении предварительного расследования. В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО2 от 13.08.2023 и показаниями обвиняемого ФИО2 от 13.08.2023 в конце ноября 2022 года, он гулял совместно с друзьями, с кем именно он не помнит, и его друзья ему рассказали, что сейчас можно легко заработать деньги, а именно просто отдать паспорт, после чего на тебя откроют юридическое лицо, и за это хорошо платят. Его заинтересовал данный вид заработка, и он решил узнать, кому нужно обратиться за этим. Друзья ему дали номер телефона человека по имени Артем, он с ним списался, и они договорились встретиться. Они с <ФИО3> встретились через несколько дней, и тот ему пояснил, что ничего делать не нужно, только от него потребуется дать ему паспорт, ИНН и СНИЛС, <ФИО3> сказал, что он будет номинальным директором юридической фирмы, какой именно не сказал. За это <ФИО3> обещал ему денежное вознаграждение, за оформленные фирмы, он обещал ему заплатить 30 000 рублей, при этом в последующем его ничего касаться не будет, вопросов к нему не будет, лишь по документам он будет номинальным директором фирмы. <ФИО3> сказал, что в день открытия фирмы он получит 30 000 рублей. Так как ему нужны были деньги, и он тогда нигде не работал, он особо не вникая в суть того, что будет необходимо делать, согласился. Он и мужчина по имени <ФИО3> договорились встретиться в другой день и обсудить детали их договоренности, <ФИО3> сказал, что ему нужно будет приехать по адресу: <АДРЕС>, где его встретят, и все расскажут, а с собой ему нужно будет взять все документы, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС. Через несколько дней, в конце ноября 2022 года, когда точно он не помнит, он встретился с <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, где он попросил у него его паспорт, СНИЛС и ИНН, которые у него были собой, так как он сказал их взять заранее, он их отсканировал и после чего он ушел. Через несколько дней, уже в начале декабря 2022 года, ему позвонил <ФИО3> и сказал, что он теперь является директором ООО «Фотруна». Он спросил у него, когда он переведет ему деньги, на что <ФИО3> ему сказал, что пока деньги перевести не может из-за каких-то трудностей, переведет деньги позже. До настоящего момента деньги <ФИО3> ему так и не перевел. За данные действия он ничего не получил, хотя ему обещали 30 тыс. рублей. Местонахождение указанной фирмы ему неизвестно. Какую-либо управленческую и хозяйственную деятельность указанной фирмы он не осуществлял и не осуществляет (л.д. 69-72, 91-93). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данным в ходе предварительного следствия, она занимает должность государственного налогового инспектора правового отдела № 1 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 05.12.2022 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области были представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы в регистрирующий орган предоставлены в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи. Заявителем является ФИО2 В соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ 08.12.2022 регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, запись № 1225500027785 (л.д. 94-98). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом явки с повинной от 09.08.2023, согласно которому ФИО2 сообщает, что он в конце ноября 2022 г. передал неизвестному лицу паспорт на свое имя для открытия фиктивного юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 4-5); - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <АДРЕС>. Со слов участвующего лица ФИО2 установлено, что возле указанного дома в конце ноября 2022 года он передал неизвестному мужчине комплект документов, в том числе паспорт гражданина РФ на свое имя для регистрации на него ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он будет подставным директором (л.д. 9-12); - протоколом выемки от 13.08.2023, согласно которому у ФИО2 изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный УМВД России по Омской области <ДАТА8> (л.д. 75-79); - протоколом осмотра документов от 13.08.2023, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный УМВД России по Омской области <ДАТА8>, изъятый в ходе выемки 13.08.2023 у подозреваемого ФИО2 Паспорт признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен законному владельцу (л.д. 80-83, 84, 85); - протоколом осмотра предметов от 13.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с копией регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, изобличающий ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в уголовном деле (л.д. 24-61, 62). Указанные доказательства, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, оформленной протоколом от 09.08.2023, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Урадовский В.И. возражал относительно прекращения уголовного дела, полагая, что нет оснований для применения ст. 75 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку условия такого прекращения, установленные в ст. 75 УК РФ, не были в полной мере выполнены: отсутствовало возмещение ущерба, а равно заглаживание каким-либо иным образом причиненного преступлением вреда интересам государства и общества подсудимым не осуществлялись. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, социально обустроен, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, а также принципов и целей назначения наказания, положений ст. 43 УК РФ суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, дает суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем, суд, полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составили 9 266,70 рубля. Подсудимым ФИО2 в ходе судебного заседания сообщено об отсутствии финансовой возможности для уплаты судебных издержек, в частности, оплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с тем, что он имеет низкий доход. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и возместить их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК, БИК 15209001, Расчетный счет: № <***>,КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000008689819. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу:
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, возвращенный владельцу под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; - компакт диск, копии документов, предоставленные МИФНС № 12 по Омской области, содержащие информацию о внесении сведений в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следующие с материалами уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным, либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.
Мировой судья П.А. Захаров