Дело № 5-607/2023 УИД29МS0019-01-2023-006186-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти Костиков Алексей Юрьевич, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь в состоянии опьянения у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено алкотектором «Юпитер» <НОМЕР>, результат освидетельствования 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В объяснениях пояснил, что с протоколом согласен. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД ФИО2 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (показания прибора 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ Гоавтоинспекции МО МВД России «Котласский» <ФИО1> следует, что <ДАТА4> в ходе несения службы по ООП и БДД в составе АП-<НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2, из полости рта, которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Согласно протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, транспортное средство ФИО2 передано ФИО3
Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования правонарушителя сотрудниками полиции. Мировой судья полагает, что требования сотрудников Госавтоинспекции к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении присутствовал ФИО2, процедура оформления протокола соблюдена. В объяснениях ФИО2 указал, что с нарушением согласен.
В соответствии со справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» <ДАТА4> дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими, в которых участвовал бы ФИО2, не зарегистрировано.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).
В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401,КБК 18811601123010001140, УИН18810429230340001997.
Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.
Мировой судья А.Ю. Костиков