УИД: 66MS0206-01-2023-002816-27 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «ИСТОК» <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Исток, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 2, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «ИСТОК», в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год - налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками - организациями не позднее 27 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. по сроку до <ДАТА4> Фактически сведения представлены в налоговый орган <ДАТА5> по ТКС, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, с отметкой о принятии её налоговым органом - 30 .03.2023 г.; - сведениями о юридическом лице по состоянию на <ДАТА7> При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает совершения правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1 , 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «ИСТОК» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>