Решение по административному делу

Дело № 5-240/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. Демянск Новгородской области 27 июля 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района мировой судья судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области Салихьянова Альбина Альбертовна, находясь по адресу: <...>, в участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее — КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 15 июля 2023 г. в 22 час. 50 мин., находясь в Новгородской области в Демянском районе на 73 км а/д Валдай - Демянск, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении, а также в иных документах дела об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований частей 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, согласно требованиям п.3 Правил, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 15 июля 2023 г. в 22 час. 40 мин. на 73 км м а/д Валдай — Демянск в Демянском районе Новгородской области был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 53АТ <НОМЕР> от 15 июля 2023 г. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53АА <НОМЕР> от 15 июля 2023 г., основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того из указанного протокола следует, что ФИО1 отказался и от прохождения медицинского освидетельствования 15 июля 2023 г. в 22 час. 50 мин.

Указанные выше обстоятельства изложены в проколе об административном правонарушении 53 АП <НОМЕР> от 15 июля 2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе; каких-либо замечаний к содержанию протокола не принес, в качестве объяснений указал, что ехал к друзьям. Согласно справкам ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Демянский» от <ДАТА6>, ФИО1., имеющий водительское удостоверение, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался. Исследованными доказательствами установлено, что направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения — запаха алкоголя изо рта. Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и было предъявлено ФИО1 при наличии для этого оснований. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, считаю, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Учитывая изложенное, признаю доказанным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством с признаком опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>; КПП 532101001; ОКТМО 49612151, расчетный счет <***>, банк получателя платежа - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. счет 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Салихьянова