Решение по административному делу
УИД 47МS0044-01-2023-002458-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-443/2023-79
18 октября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Кингисеппском районе,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2023 года в 23 час. 29 мин. ФИО1 находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кингисеппе <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткую походку. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что у него возник конфликт с мужчиной, который оказался охранником магазина, он не пропускал его (ФИО1) в магазин, а после еще и брызнул в него из перцового баллончика. Он (ФИО1) вызвал полицию, в итоге, увидев, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, сотрудники полиции отвезли его в отдел, где в отношении него оформили административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Не согласился с указанием в протоколе о том, что у него была несвязная речь и шаткость походки, при медицинском освидетельствовании врач не выявил у него (ФИО1) указанные признаки. Вместе с тем не оспаривал факт его нахождения в состоянии опьянения. Просил учесть состояние его здоровья, поскольку он нуждается в реабилитации после полученной травмы - перелома ноги. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> года о доставлении ФИО1 в дежурную часть; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА7> года, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил подписью; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА7> года об установлении у ФИО1 состояния опьянения, указаны клинические признаки опьянения: изменения психической деятельности (заторможен, результат пробы Шульте за пределами нормы), вегето-сосудистые реакции (наличие нистагм), двигательная сфера (результат пробы Ташена за пределами нормы), указаны результаты исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 00 час. 43 мин. - 0,90 мг/л, в 01 час. 02 мин. - 0,89 мг/л; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА7> года; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 17 октября 2023 года в 23 час. 29 мин. ФИО1 находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кингисеппе <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>. Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовали такие признаки опьянения, как нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, ссылаясь на акт медицинского освидетельствования, где эти признаки отсутствуют, судья считает необоснованными, поскольку сотрудником полиции в 23 часа 29 минут <ДАТА10> выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения с указанием тех признаков опьянения, которые были выявлены в указанное время, тогда как медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проводилось спустя час после указанного события - в 00 час. 40 мин. <ДАТА7>, и врачом в акте фиксировались именно те клинические признаки, которые им были выявлены у освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно: признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения. ФИО1 имеет действующее административное взыскание по главе 20 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в нижней границе санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41621101, номер кор. счета банка получателя платежа № 40102810745370000098, номер счета получателя платежа № 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601203019000140, УИН 03557028470044300 44320233. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья И.В. Егорова