Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-432/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> УВД <АДРЕС> района г. Н. Новгорода 22.08.2006г., ранее привлекавшегося к административной ответственности, протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 23 июля 2025 г.,

Установил:

23 июля 2025 года в 14 час. 05 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> у дома 1, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему у населения лома и отходов черных и цветных металлов, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, чем нарушил положения постановления Правительства РФ от 28.05.2022 № 980 "О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения" При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от <ФИО1> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. В судебном заседании установлено, что 23 июля 2025 года в 14 час. 05 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> у дома 1, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему у населения лома и отходов черных и цветных металлов, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; объяснением <ФИО1>, согласно которому он осуществляет деятельность по приему у населения лома и отходов черных и цветных металлов, но учет не ведет, приемо-сдаточные акты не оформляет, лицензии не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; справкой, согласно которой по данным Министерства промышленности, торговли и предпринимательств <АДРЕС> области, пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 1 лицензия на право приема лома черных и цветных металлов и их отчуждений не выдавалась; копией паспорта <ФИО1>; копиями фотографий. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта осуществления <ФИО1> предпринимательской деятельности по приему у населения лома и отходов черных и цветных металлов без специального разрешения (лицензии). Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения и действия его квалифицируются по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки о нарушениях. Поскольку лом и отходы черных и цветных металлов не изымались, дополнительное наказание в виде конфискации не назначается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. ФИО2

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>) Единый казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 22701000 КБК 21811601143019218140 КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000

УИН 0000301000000000027815872

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.