Решение по административному делу
УИД 71MS0049-01-2023-003638-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-501/2023
г. Тихвин 14 ноября 2023 года Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 21 минуту, на 233 км +950 м автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, отводов и ходатайств не заявил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в ходе его извещения посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с допущенным правонарушением согласился.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств; дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Из приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» следует, что линии 1.1, 1.2.1 и 1. 3 пересекать запрещается.
Пунктом 11.2 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В нарушение приведенных норм <ФИО1> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. и в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными исследованными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, с объяснением <ФИО1>: «Обогнал не умышленно»;
- схемой места совершения правонарушения, согласующейся с протоколом об административном правонарушении, иллюстрирующей событие нарушения;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке 233-23 кс автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- карточкой операций с водительским удостоверением;
- копией постановления 18810050220010604275 от<ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- DVD-диском с видеозаписью фиксации нарушения <ДАТА3>, иллюстрирующей факт допущенного нарушения; и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Каких-либо доказательств того, что ФИО2 совершен обгон тихоходного транспортного средства, гужевой повозки, велосипеда, мопеда или двухколесного мотоцикла без коляски, материалы дела не содержат и таковых в судебное заседание не представлено.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт повторного выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем на момент совершения аналогичного правонарушения <ДАТА3> является лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в настоящем случае суд не усматривает.
Таким образом, суд квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения (в том числе в нарушение требований дорожных знаков и/или разметки) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал обстоятельства допущенного нарушения, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность; отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО2 должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Старухин Н.А.