2025-07-05 05:12:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2025-000308-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, предъявившего паспорт серии 40 15 <НОМЕР>, выданный ТП <НОМЕР> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в Красногвардейском районе г. <АДРЕС> (к.п. 780-036) от <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 315883, в 02 часа 20 минут <ДАТА4>, на 844 километре Федеральной автомобильной дороги «КАВКАЗ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хенде-Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, каких-либо объяснений дать не пожелал. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а частью 4 этой же статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно п. 9.1(1) названных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абз. 3-4 подпункта «з» пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф по нему уплачен лишь <ДАТА9> Таким образом, как установлено в судебном заседании, в 02 часа 20 минут <ДАТА4>, на 844 километре Федеральной автомобильной дороги «КАВКАЗ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хенде-Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 9.1(1) и ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, тем самым повторно совершив выезд на полосу встречного движения, что послужило основанием для составления в его отношение протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 К.АП РФ. Факт повторного выезда водителя <ФИО2>, в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, видео-фиксацией правонарушения, копией постановления от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, справкой об уплате указанного штрафа <ДАТА10>, параметрами поиска, сведениями из базы данных МВД по исполнению назначенных штрафов, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2>, являющегося лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившиеся в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Относительно несоответствия времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении с временем на видеозаписи мировой судья отмечает причиной тому являются неправильные настройки видео-регистратора, о чем указано инспектором ДПС в своем рапорте, оснований не доверять, которому не имеется. Оснований для иного вывода, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено, лицом, в отношении которого ведется названное производство, таковых не представлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения вменяемого административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оснований, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ для назначения административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ: -постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. -исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>