Решение по административному делу

УИД66MS0120-01-2024-006440-34 Дело № 5-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

<ДАТА4> в 16:11 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). Нарушение в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершено ФИО3 повторно, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортных средств.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу приложения <НОМЕР> «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, составленном в отношении ФИО3 должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что <ДАТА4> в 16:11 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). Нарушение в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершено ФИО3 повторно. Обстоятельства административногоправонарушения подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнесалдинский», из которого следует, что в ходе несения службы по территории обслуживаемой МО МВД России «Верхнесалдинский» <ДАТА6> в составе авто-патруля 20-158, от ВрИО Командира ОВ ДПС ОГИБДД <ФИО2> поступило сообщение о том, что <ДАТА6> в 16:11 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы правонарушения, которая является неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, усматривается, что ФИО3 при выполнении маневра обгона выехал на встречную полосу дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, факт совершенного правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Как следует из представленных органами ГИБДД сведений об административных правонарушениях, совершенных ФИО3, а также копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление в установленном порядке не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО3, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства и выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, повторно нарушил требования вышеуказанных Правил дорожного движения, следовательно в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.

Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми. Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела нарушений требований Закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины, наличие положительной характеристики с места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года (кроме нарушения по постановлению от <ДАТА9>), поскольку, как следует из справки ГИБДД, ФИО3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса (административные правонарушения в области дорожного движения).

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не имеется, поскольку рассматриваемое событие правонарушения не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, было выявлено сотрудником Госавтоинспекции в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения, с учетом чего правовых оснований для назначения в качестве административного наказания не имелось. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 57а, либо в орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья Н.Н. Кириллов