Решение по административному делу

№5-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоалтайск 27 февраля 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Бодюкова Т.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП ФИО1 <ДАТА4> в 16-00 час. выявленного на основании решения о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР> при осуществлении государственного надзора в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в процессе эксплуатации транспортного средства (автобуса) <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпущенного на линию ИП ФИО1, согласно путевого листа от <ДАТА4> г. <НОМЕР>, срок действия с <ДАТА4> г. по <ДАТА7>, под управлением водителя ФИО1 <ДАТА8>. По маршруту движения «г. Барнаул-г. Новосибирск «Толмачево», согласно договора фрахтования <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между «фрахтовщиком» и ИП ФИО1 и «фрахтователем» ИП ФИО2, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотренным подпунктом «г» п. 8 раздела III Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» Приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА11> N390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 г.№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и порядка оформления или формирования путевого листа» п. 5 пп.4: Путевой лист <НОМЕР> срок действия с <ДАТА4> по <ДАТА12> не содержит обязательные реквизиты, а именно дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию с парковки.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. В судебное заседания явился защитник ФИО1 - Шаталов Ю.Г., пояснил, что вину ФИО1 не признает, просил дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности ИП ФИО1

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией), имели место <ДАТА4>.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней. Протокол <НОМЕР> в отношении ИП ФИО1 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> поступил на рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА15>, и назначено к рассмотрению <ДАТА16>, повторно на <ДАТА17> При этом к моменту рассмотрения дела в суде 90-дневный срок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек. Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Бодюкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>