Дело № 1-25/2023
УИД 41MS0006-01-2023-003199-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 23 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулиной А.Г., при секретаре Лусевой А.А.,с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего у ИП <ФИО4> плотником - отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 34 минуты <ДАТА3>, <ФИО2>, находясь на втором этаже торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил со стеллажа углошлифовальную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> (850 ВТ, 11500 об/мин, oдиска-125 мм, 1.8 кг), стоимостью с учетом НДС 3 747 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 11 часов 39 минут по 12 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь на втором этаже торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил со стеллажа дрель-шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО> (687.2.2.70) BЛ (безударный, 1350 об/мин, 36 Н м, 12 В, 2 А ч, 2 шт., кейс, 1.9 кг), стоимостью с учетом НДС 4 380 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на данную сумму. Действия <ФИО2> органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА3>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА4>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. В обосновании ходатайства защитник указала, что <ФИО2> судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлениями ущерб в полном объеме.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил оказать ему доверие и в адресованном суду заявлении просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Имеет возможность в установленный судом срок оплатить судебный штраф. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО6> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считал, что подсудимый должен нести ответственность за совершенные преступления, указал, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом, судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, <ФИО2> судимостей не имеет (т. 2 л.д. 103-105). По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т. 2 л.д. 118). По месту работы характеризуется как опытный, дружелюбный сотрудник (т. 2 л.д. 131).
По сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 107). На учёте в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 106).
Таким образом, с учетом приведенных данных, судом не установлено условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа. <ФИО2> не судим, преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от подсудимого на прекращение уголовного дела по вышеизложенным основаниям не поступило. Вред, причиненный преступлениями, подсудимым возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 127, 135, 136).
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения <ФИО2>, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Действующей меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Диск ДВД-Эр с тремя фрагментами видеозаписей от <ДАТА3>, диск ДВД-Эр с тремя фрагментами видеозаписей от <ДАТА4>, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же (т. 2 л.д. 11-13, 23-25). Дрель-шуруповерт Интерскол, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО6>, суд считает необходимым оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности (т. 2 л.д. 54-56). Гражданский иск по делу не заявлен. По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом <ФИО3> на сумму 33 072 рубля (т. 2 л.д. 172), адвокатом <ФИО7> на сумму 3 744 рубля (т. 2 л.д. 173), адвокатом <ФИО8> на сумму 3 744 рубля (т. 2 л.д. 174), а также в судебном заседании адвокатом <ФИО3> на сумму 7 900 рублей 80 копеек.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - от уголовной ответственности его освободить. Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. <ФИО2> назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 (тридцати) суток после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому); Адрес: 683000, <...>; ИНН <***>, КПП 410101001; Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>); Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России; БИК 013002402; р/с <***>; к/с 40101810100000010001; ОГРН <***>; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 30701000; УИН 18854123010010003567; Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.Вещественные доказательства:
- диск ДВД-Эр с тремя фрагментами видеозаписей от <ДАТА3>, диск ДВД-Эр с тремя фрагментами видеозаписей от <ДАТА4>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; - дрель-шуруповерт Интерскол, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО6>, - оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 48 460 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Председательствующий подпись А.Г. Геготаулина Копия верна Мировой судья А.Г.Геготаулина