Дело № 5-182/2025

77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации - фио, ...паспортные данные – адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь генеральным директором наименование организации, совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка исполнения требований трудового законодательства наименование организации (ИНН телефон, юридический адрес: адрес, часть K15 Nº23A). Установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации на основании трудового договора от дата в должности «Главный геолог». В соответствии с п. 5.1 трудового договора, работнику устанавливается заработная плата в размере оклада сумма В нарушение ст. 140 ТК РФ, итоговый расчет при увольнении дата фио не выплачен, задолженность с дата составляет сумма Кроме того, установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации на основании трудового договора от дата в должности «Главный геолог». В соответствии с п. 5.1 трудового договора работнику устанавливается заработная плата в размере оклада сумма В нарушение ст. 136 ТК РФ, заработная плата фио не выплачивается, задолженность с дата составляет сумма Аналогичные нарушения допущены в отношении следующих работников: фио, фио, фио, фио

Несмотря на то, что у наименование организации имелась возможность погасить задолженность по заработной плате, в нарушение ст. 136 ТК РФ, Общество не выплачивало заработную плату 6 работникам свыше двух месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федеральный закон от дата Nº 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закона Nº 2202-1), прокурор в случае установления факта нарушения закона, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, вносит представление об устранении нарушений закона.

На основании изложенного, в адрес наименование организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от дата с требованием рассмотреть его с участием представителя межрайонной прокуратуры, устранить нарушения действующего законодательства и сообщить о результатах его рассмотрения.

В соответствии с ст. 24 Закона Nº 2202-1, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона Nº 2202-1, прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Вопреки требованиям закона, представление от дата Nº Прдр-телефон-24/-телефон, полученное генеральным директором наименование организации фиоВ, надлежащим образом в установленный законом месячный срок не рассмотрено, сведения об устранении нарушений требований действующего законодательства в адрес прокурора не направлены, о дате, времени и месте рассмотрения представления межрайонная прокуратура не уведомлена.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, в суд явился, постановление о возбуждении производства по делу в отношении должностного лица – наименование организации, обвиняемого в совершении правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ поддержал.

В судебное заседание фио не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Выслушав помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- объяснениями фио от дата;

- представлением от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

Представление об устранении нарушений федерального законодательства Nº Прдр-телефон-24/-телефон от дата должностного лица Лефортовской межрайонной прокуратуры, вынесено надлежащим должностным лицом, законность и обоснованность определения не вызывает сомнений, в связи с чем указанное определение подлежало обязательному исполнению в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждается, что дата представление об устранении нарушений федерального законодательства Nº Прдр-телефон-24/-телефон от дата должностного лица Лефортовской межрайонной прокуратуры, получено генеральным директором наименование организации фио, и в установленный срок в течение месяца со дня вынесения представления не исполнено, чем не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действия должностного лица – генерального директора наименование организации - фио квалифицированы верно по ст. 17.7 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения представления об устранении нарушений федерального законодательства Nº Прдр-телефон-24/-телефон от дата должностного лица Лефортовской межрайонной прокуратуры, а также принятия всех зависящих мер по соблюдению требований, фио не представил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица – генерального директора наименование организации - фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование прокурора. Виновность должностного лица – генерального директора наименование организации - фио подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в том числе, должностного лица, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона, тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении фио к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, полагает возможным определить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.1 - 4.3, 17.7, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора наименование организации - фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001822692503049, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0182/269/2025, постановление от дата по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 269 тел.: телефон, телефон, телефон.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №269 адрес.

Мировой судья фио