ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>. потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА5>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, место фактического осуществления деятельности: <АДРЕС> проспект, дом 15 офисы <НОМЕР>, исполняя организационно-распорядительные функции в организации, будучи лицом, ответственным за своевременную выплату заработной платы и иных, установленных законом выплат, имея преступный умысел на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск работнику организации, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности в нарушение статьи 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, имея полномочия распоряжаться имуществом предприятия, а так же имея реальную финансовую возможность и наличие денежных средств для выплаты заработной платы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав работника организации, направляя денежные средства на иные цели, не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, факт трудовых отношений между которыми установлен трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>, при этом общая сумма заработной платы, подлежащая выплате и невыплаченная в указанный период составила 28000,00 рублей, а оплата больничного листа, подлежащая выплате и невыплаченная в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, составила 3884,30 рублей, что в общей сумме составило 31884,30 рублей. При этом ФИО7 имел реальную возможность выполнить обязанность по выплате заработной платы и оплате больничного листа при соблюдении порядка платежей в указанный период времени. Однако ФИО7, располагая достаточными денежными средствами на расчетных счетах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для выплаты заработной платы, то есть имея реальную возможность выплатить заработную плату и оплату больничного листа работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, в нарушение предусмотренного частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, распорядился указанными денежными средствами, направив их на нужды ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Действия <ФИО5>. органами следствия квалифицированы как совершение полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности, руководителем организации, те есть по части 2 статьи 145.1 УК РФ. В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый ФИО7, его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и просили суд его удовлетворить, прекратив уголовное дело по указанным основаниям. Подсудимый при этом подтвердил, что не оспаривает совершение им преступления и осознает, что при указанных обстоятельствах дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, и согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшей, считала, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания, и считала необходимым назначение реального наказания. Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении дела, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинения, суд полагает возможным производство по делу прекратить, на основании и в соответствии со статьёй 76 УК РФ за примирением сторон, по следующим основаниям. Так, в соответствии со статьёй 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину не оспаривает, не судим, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен, что, по мнению потерпевшей, является достаточным, претензий со стороны потерпевшей к подсудимой не имеется, между ними состоялось примирение, волеизъявление потерпевшей было добровольным. При изложенных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, и исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Янковичу Деяну в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: оптический диск, находящийся в материалах дела - хранить при деле. Снять арест с имущества - <НОМЕР> <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>