ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городище 06 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и материалы к нему, в отношении: Медетбека Узака, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 535086 от 23.07.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Эстима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 23.07.2023 в 18 час. 45 мин. на 671 км ФАД УРАЛ М5 Городищенского района Пензенской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной горизонтальной разметки линии 1.1 (одинарная сплошная) Приложения № 2 к ПДД, разделяющую потоки противоположных направлений и п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие в судебном заседании не обязательным.
Мировой судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом указанного требования водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Кроме того, согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 535086 от 23.07.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 23.07.2023 об установлении факта, пересечения ФИО1, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", горизонтальной разметки линии 1.1 (одинарная сплошная) Приложения № 2 к ПДД, разделяющую потоки противоположных направлений, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; сведениями административной и уголовной практики; видеозаписью, которой зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки линии 1.1 (одинарная сплошная) Приложения № 2 к ПДД, разделяющую потоки противоположных направлений; схемой организации дорожного движения, а также дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, места совершения административного правонарушения. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Возбуждая дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностное лицо административного органа исходило из того, что выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен ФИО1 повторно, поскольку ранее постановлением начальника ОГИБДД ОеМВД России по Спасскому району Пензенской области № 18810358230190001284 от 14.03.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Между тем, доказательства получения ФИО1 копии постановления должностного лица № 18810358230190001284 от 14.03.2023, а также сведения о его вступлении в законную силу, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, на момент совершения 23.07.2023 нарушения Правил дорожного движения ФИО1 не может считаться подвергнутым административному наказанию по постановлению начальника ОГИБДД ОеМВД России по Спасскому району Пензенской области № 18810358230190001284 от 14.03.2023, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При данных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку на момент совершения административного правонарушения от 23.07.2023, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Медетбека Узака признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56618000, р/с <***> в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, УИН 18810458230060000984, КБК 18811601123010001140. В соответствии со ст. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области. В случаенеуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья С.П. Чапаева