Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 05 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгорода Нижегородской области - мировой судья судебного участка №8 Автозаводского судебного района города Нижний Новгорода Нижегородской области Зайцев С.А. (603950, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область, г.о.г.Бор, Линдовский с/с, п. с-за Сормовский Пролетарий, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол 52БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, он признает. Он действительно нарушил установленное ему судом административное ограничение, поскольку <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, без уважительной причины, инспектора не уведомил. По данному адресу он проживает фактически. По месту своей регистрации по адресу: Нижегородская область, г.о.г.Бор, Линдовский с/с, п. с-за Сормовский Пролетарий, <АДРЕС> он не проживает. Содержание приобщенного к материалам дела письменного объяснения, полученного от него <ДАТА3>, он подтверждает. Законность действий сотрудников полиции он не оспаривает. Инвалидности он не имеет. При рассмотрении дела судом исследованы письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не исполнил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. При этом в действиях <ФИО3> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО3>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО4; - копия решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, которым в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и, в числе прочих, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; - рапорт УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5> о выявлении <ДАТА3> факта совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин по адресу: <АДРЕС>; - рапорт от <ДАТА4> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО6>, согласно которому при проверке поднадзорного лица <ФИО3> <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. выявлен факт его отсутствия по месту жительства по адресу: <АДРЕС> без уважительных причин; - письменное объяснение <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. он отсутствовал по месту жительства без уважительных причин по адресу: <АДРЕС>, инспектора не уведомил. Возвращался домой с неофициального заработка, опоздал на 10 минут; - копия заключения ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО3> от <ДАТА7>; - копия предупреждения об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, которое объявлено ФИО4 <ДАТА7> под роспись; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО8, <АДРЕС> в первый и третий понедельник каждого месяца, копия графика вручена ФИО4, что удостоверено его подписью; - копия заявления <ФИО3> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА8> о смене места жительства и проживании по адресу: <АДРЕС>, с разрешением о смене места жительства; - справка о привлечении <ФИО3> к административной ответственности, согласно которой по состоянию на <ДАТА4> <ФИО3> являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9, ст.6.9.1, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ; - копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области о назначении административного наказания от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу 30.05.2023; - копия листов паспорта гражданина РФ серии 2210 №720347, выданного <ДАТА10> на имя <ФИО3>; - протокол об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> подвергнут административному задержанию <ДАТА3> в 17 час. 50 мин.; - протокол о доставлении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ДАТА3> в 17 час.50 мин. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью третьей ст.19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает, что они относятся к факту совершения ФИО4 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Судом установлено, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В деянии ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Таким образом, в деянии ФИО4 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем указанное правонарушение ФИО4 совершено повторно. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, полагая, что назначение данного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупредит совершение им новых административных правонарушений, придерживаясь при этом стойкого убеждения, что при назначении административного наказания как в виде обязательных работ, так и в виде административного ареста на меньший, нежели 14 суток срок (в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), цели административного наказания достигнуты не будут. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.3 ст.19.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО4 - с 17 час. 50 мин. <ДАТА12> Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья, подпись С.А. Зайцев Копия верна Мировой судья <ФИО7>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Мировой судья <ФИО7>