Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-373/2025 УИД 52MS0133-01-2025-002660-90 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 года в отношении Мелентеьва <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.06.2025 года в 12 час. 45 мин. на 445 км. а/д Москва-Уфа (Кстовский район Нижегородской обл.) водитель ФИО2 <ФИО>. управлял автомашиной Haval H3 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство Форд Фокус, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26.06.2025 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. переданы мировому судье судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в июле 2024 года приобрел автомашину Haval H3, для подготовки документов и постановки на учет в ГИБДД обратился в офис ИП ФИО3 <ФИО>. к сотруднику ФИО4 <ФИО>., который готовил все документы. Номера изготавливал также ФИО4 <ФИО>. на их оборудовании. После изготовления он передал номера ему. Устанавливал номера он (ФИО2 <ФИО>.) сам. Отличия номеров со свидетельством о регистрации транспортного средства не заметил. После составления протокола об административном правонарушении вновь обратился к ФИО4 <ФИО>., который безвозмездно изготовил верные номера.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 <ФИО>. пояснил, что работает у ИП ФИО3 <ФИО>. «Авто 152/252» по адресу: <...>. К ним в организацию обращался ФИО2 <ФИО>. для оформления документов по регистрации ТС и изготовлению гос. номеров на автомашину. Договор не заключался. Заявление писал и подписывал ФИО2 <ФИО>. После получения документов в ГАИ 24.07.2024 г. он изготовил государственные номера на а/м ФИО2 <ФИО>. Haval H3. Однако вместо номеров <НОМЕР>, указанных в СРТС, им ошибочно были изготовлены номера <НОМЕР>. В июне 2025 г. ему позвонил ФИО2 <ФИО>. и сообщил об ошибке, которую выявили сотрудники ГИБДД. После этого он изготовил безвозмездно верные номера и привез их ФИО2 <ФИО>.

Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Выслушав ФИО2 <ФИО>., свидетеля ФИО4 <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Основных положений Правил дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). При рассмотрении дела установлено, что 02.06.2025 года в 12 час. 45 мин. на 445 км. а/д Москва-Уфа (Кстовский район Нижегородской обл.) водитель ФИО2 <ФИО>. управлял автомашиной Haval H3 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство Форд Фокус, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 053138 от 02.06.2025 года, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом инспектора ДПС, фото материалами, копией свидетельства о регистрации ТС, карточками учета транспортных средств, справкой ИП ФИО3 <ФИО>., справкой ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду и другими материалами.

Не доверять имеющимся в деле материалам у суда оснований нет. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Позиция ФИО2 <ФИО>. не может являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 14 указанного Федерального закона документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ. Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства; технический паспорт транспортного средства; технический талон транспортного средства. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками, исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако, лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. Данные обстоятельства судом установлены.

Доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что он не мог знать о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку сотрудником специализированной организации по изготовлению государственных номерных знаков была допущена ошибка, не влияет на квалификацию его действий и не влечет освобождение его от ответственности. Из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства Haval H3, собственником которого является ФИО2 <ФИО>., присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен транспортному средству Ford Focus. Из взаимосвязи изложенных выше положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств следует, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающими эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО2 <ФИО>. проигнорировал указанные требования, должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 <ФИО>. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. С учетом изложенного, доводы ФИО2 <ФИО>. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными. На основании изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает положительную характеристику ФИО2 <ФИО>. с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.4, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт., находящихся в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п

Копия верна

Мировой судья А.В. Ульянов